Документ от 01 сентября 2014

Дело № 2-352/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 01 сентября 2014 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Габитову Р.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТ АНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанского отделения №...) (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Габитову Р.И., ... года рождения, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В исковом заявлении истцом указано, что между ОАО «Сбербанк России» (филиала ОАО «Сбербанк России»- Рязанского отделения №...) и Габитовым Р.И., ... года рождения, заключен кредитный договор ... от ... с процентной ставкой в размере ...% годовых, «Потребительский кредит» в размере ... рублей на срок ... месяца.

В соответствии с п. 3.1,3.2 указанного кредитного договора, Габитов Р.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов Заемщиком не исполнены, неоднократно допускалась просроченная задолженность. В соответствии п. 3.3. кредитных договоров, истец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уменьшении цены иска по кредитному договору ... от ... и просит взыскать задолженность в размере ... рублей ... копеек, в заявлении истец также просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик Габитов Р.И. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, предоставил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском полностью согласен. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и Габитовым Р.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ... от ... года. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей по ... процент годовых на цели личного потребления на срок ... месяца. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пунктам 2.1. вышеуказанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания, путем зачисления на счет. Согласно п.3.1. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетны платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее каждого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 4.2.3. кредитного договора ... от ... следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Во исполнение условий Договора истцом согласно заявлению Габитова Р.И. на счет ... была зачислена сумма ... рублей.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не были внесены платежи, согласно графику погашения кредита установленного в пункте кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» направлял требования и уведомления Заемщику Габитову Р.И. с предложениями погасить образовавшуюся задолженность, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Таким образом, поскольку срок погашения кредита Заемщик нарушает, то в соответствии с договором кредита ... от ... следует, требования банка о возврате всей суммы кредита обоснованны.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из текста кредитного договора, участники договоров, были согласны с содержащимися в них условиями, что подтверждается их подписями.

Согласно представленного суду расчета общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей ... копеек, из которой:

неустойка за просроченный основной долг- ... рубля ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, просроченный основной долг ... рубль ... копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – ... рублей ... копеек.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора,

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Габитова Р.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, являются законными и обоснованными.

Требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... года, заключенного с Габитовым Р.И. суд также находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку Габитов Р.И. нарушил сроки внесения платежей по кредиту, т.е. существенно нарушил принятые на себя по договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора ... от ... года.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Габитовым Р.И. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных положений Закона, суд должен определить конкретную сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков. Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно, платежного поручения ... от ... при подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, учитывая, что истцом уменьшена сумма долга, и ответчик полностью признал, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения ... ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Габитова Р.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения ... ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек ... рублей ... копеек.

Расторгнуть кредитные договора ... от ... года, заключенный с Габитовым Р.И..

Взыскать с Габитова Р.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 4 сентября 2014 года.

Судья:

Резолютивная часть решения

Дело № 2-352/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е