Гр. дело № 2-557/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
при секретаре Дюкаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврухиной А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № *** (далее Сбербанк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Лаврухиной А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. По кредитному договору № *** от 21.03.2012 Сбербанк выдал Лаврухиной А.Н. кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Лаврухина А.Н. не выполнила обязательств по надлежащему исполнению условий Договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, о чем ответчик извещался Сбербанком.
На основании изложенного Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № *** от 21.03.2012, заключенный между Сбербанком и Лаврухиной А.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2014 в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик Лаврухина А.Н. в судебное заседание не явилась, исковые требования Сбербанка о расторжении кредитного договора № *** от 21.03.2012, взыскании с неё задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.06.2014 в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 29).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства дела, на которые Банк ссылается, а именно нарушение ответчиком Лаврухиной А.Н. условий кредитного договора № *** от 21.03.2012, наличие задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 16.06.2014 в размере *** руб. *** коп., подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспариваются Лаврухиной А.Н.
Поскольку признание иска ответчиком Лаврухиной А.Н. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Лаврухиной А.Н. признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Лаврухиной А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврухиной А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 21.03.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лаврухиной А.Н..
Взыскать с Лаврухиной А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 21.03.2012 по состоянию на 16.06.2014 в размере *** рубль *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка, всего *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья М.Ю. Сапунова
