Дело №
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

р.п. Полтавка                                                               09 октября 2014 года
 

    Полтавский районный суд Омской области в составе
 

    председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
 

    при секретаре Юрченко О.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т.О.И., Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Т.Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Т.Д.В. был выдан кредит в сумме 64000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.
 

    В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Однако заёмщиком Т.Д.В. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 

    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 64489,43 рублей, из которых: 53815,17 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 10674,26 рублей - просроченные проценты.
 

    Ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности с предложением расторгнуть договор. Ответа от ответчика не последовало. Задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 76,94 рублей.
 

    К настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. У него остались родители Т.О.И. и В.В., которая являются потенциальными наследниками.
 

    Просит взыскать с Т.О.И. и Т.В.В.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64489,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2134,68 рублей, почтовые расходы в сумме 76,94 рублей, расторгнуть кредитный договор.
 

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.
 

    Ответчики Т.О.И. и В.В. в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что наследства от сына не осталось, они в наследство не вступали, к нотариусу с таким заявлением не обращались.
 

    Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Т.Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Т.Д.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 64000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22 % годовых (л.д.7-14).
 

    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1. договора).
 

    В соответствии с п.3.1 названного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.3 установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Т.Д.В., согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Заемщиком Т.Д.В. обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору № составила 64489,43 рублей, из которых: 53815,17 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 10674,26 рублей - просроченные проценты. Указанное подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д.27).
 

    ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 

    Ответчики Т.О.И. и В.В. являются родителями Т.Д.В.
 

    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В соответствии со статьёй 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 

    Из разъяснений, данных в п.п. 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
 

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 

    Из смысла приведенных выше судом норм статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, при этом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 

    В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 

    Согласно объяснениям ответчиков, которые суд принимает как достоверные, Т.О.И. и В.В. наследство сына не принимали.
 

    Согласно ответу от 18.09.2014 нотариуса Полтавского нотариального округа Шрамко Л.В. на запрос суда, наследственное дело к имуществу Т.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.31).
 

    В силу статьи 56 ГПК РФ доказательств наличия у Т.Д.В. на день смерти какого-либо имущества на праве личной или общей собственности истцом суду не предоставлено.
 

    Факт перехода ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследникам, как и объем ответственности по данному обязательству, судом не установлен.
 

    Поскольку наследники заемщика Т.Д.В. - Т.О.И. и Т.В.В. не приняли в установленный законом срок наследственное имущество после смерти должника, то в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ обязательства у них по кредитному договору не возникли.
 

    На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту не подлежащими удовлетворению.
 

    Вместе с тем, кредитный договор, заключенный между истцом и Т.Д.В., подлежит прекращению, поскольку в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 

    руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т.О.И., Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить частично.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т.Д.В..
 

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья ________________