Дело № 12-18/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с.Половинное 07 октября 2014 года
Судья Половинского районного суда Курганской области Масич А.С.,
рассмотрев жалобу защитника Ковригина А.А. по доверенности Кондратьева А.В., на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» в отношении Ковригина И.А. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» от 27.09.2013 года Ковригин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <сумма скрыта>.
Не согласившись с этим постановлением, Ковригин А.В. и его защитник Кондратьева А.В. обратились в УГИБДД с жалобой на вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный», по результатам которой 25.08.2014 года вынесено Решение начальника УГИБДД УМВД по Курганской области, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» остановлено без изменения. Защитник Ковригина А.В. обратился в Половинский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы сообщает, что считает постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» и решение начальника УГИБДД УМВД по Курганской области незаконным, подлежащим отмене, так как защитник Ковригина А.В. по доверенности Кондратьев А.В. не был уведомлен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела начальником УГИБДД, в связи с чем он при рассмотрении дела не участвовал, что повлекло нарушение прав Ковригина А.В.. Просит суд постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» в отношении Ковригина А.В. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и решение начальника УГИБДД УМВД по Курганской области по его жалобе отменить.
Ковригин А.В., его защитник Кондратьев А.В., представитель ОГИБДД МО МВД «Притобольный», представитель УГИБДД при УМВД по Курганской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении <Номер скрыт> от 21 сентября 2013 года, составленного инспектором ДПС МО МВД «Притобольный» К., гражданин Ковригин Илья Александрович, 1995 года рождения, проживающий: <Адрес скрыт>, 21.09.2013 года в 18 часов 45 минут на 24 км автодороги «Половинное-Сухмень», управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Согласно Постановления <Номер скрыт> по делу об административном правонарушении, вынесенного 27 сентября 2013 года в <Адрес скрыт> начальником ОГИБДД капитаном полиции Б., гражданин Ковригин Илья Александрович ДД.ММ.ГГГГ, проживающий: <Адрес скрыт>, 21.09.2013 года в 18 часов 45 минут на 24 км автодороги «Половинное-Сухмень-Привольное», управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Указанным документом постановлено привлечь Ковригина Илью Александровича к административной ответственности в виде штрафа в сумме <сумма скрыта>.
Согласно протокола об административном правонарушении от 21.09.2013 года, составленном инспектором ДПС группы по обслуживанию <Адрес скрыт> ОГИБДД ОП «Притобольный» Г., Ковригин А.В. 21.09.2013 года в 18 часов 45 минут на 24 км автодороги «Половинное- Привольное», передал в управление транспортным средством своему сыну Ковригина И.А., заведомо не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Согласно Постановления <Номер скрыт> по делу об административном правонарушении, вынесенного 27 сентября 2013 года начальником ОГИБДД капитаном полиции Б., гражданин Ковригин Александр Владимирович, 21.09.2013 года в 18 часов 45 минут на 24 км автодороги «Половинное-Сухмень-Привольное», являясь собственником транспортного средства передал управление Ковригину Илье Александровичу, не имеющему право управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанным документом постановлено привлечь Ковригин Александр Владимирович к административной ответственности в виде штрафа в сумме <сумма скрыта>.
Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД ОП «Притобольный» капитана полиции Б. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Ковригина А.В. защитник Кондратьев неоднократно обжаловал данное постановление. Решением начальника УГИБДД УМВД по Курганской области от 25.07.2014 года вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД ОП «Притобольный» капитана полиции Б. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Ковригина А.В. остановлено без изменения
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу подпунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Содержание указанных норм административного законодательства свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Извещение защитника при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, на административный орган не возлагается.
Помимо этого, суд приходит к выводу о злоупотреблении Ковригиным А.В. и его защитником процессуальными правами. Так, Ковригин А.В. и защитник Кондратьев А.В. неоднократно вызывались в УГИБДД УМВД по Курганской области для дачи объяснений и рассмотрения их жалобы, многократно по различным причинам, в том числе и в связи с невозможностью участия защитника, рассмотрение их жалобы откладывалось. 25.07.2014 года на рассмотрении жалобы у начальника УГИБДД УМВД по Курганской области Ковригин А.В. присутствовал лично, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием защитника, либо иных нарушениях его прав, не заявлял.
При таких обстоятельствах доводы жалобы защитника Ковригина А.В. по доверенности Кондратьева А.В. следует признать не обоснованными.
Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОП «Притобольный» капитана полиции Б. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Ковригина А.В., суд также не находит.
В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОП «Притобольный» капитана полиции Б. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Ковригина А.В. оставить без изменения.
Решение начальника УГИБДД УМВД России по Курганской области» от 25.07.2013 года, по жалобе Ковригина А.В. оставить без изменения.
Жалобу защитника Ковригина А.В. Кондратьева А.В. – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья А.С.Масич
