Дело № 2-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,
при секретаре Дедовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в с. Половинное 25.09.2014 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдём!» к Барковскому Александру Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Барковскому А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 30.03.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<Номер скрыт>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <сумма скрыта> сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 0,15% на остаток основного долга в день., ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме <сумма скрыта> были перечислены на счет ответчика 30.03.2013г.. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 13.06.2013г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако ответчиком данное требование удовлетворено не было. Задолженность по кредитному договору на 28.10.2013г. составила <сумма скрыта>.
Представитель ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Барковский А.М. в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, с исковым заявлением согласен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца ОАО КБ «Пойдём!».
Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 33 Федерального закона РФ 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 28.10.2013г. задолженность по кредитному договору №<Номер скрыт> от 30.03.2012г., заключенному с Барковским А.М., составляет <сумма скрыта>, данный расчет суд признает верным.
Ответчик Барковский А.М., как сторона кредитного договора, нарушил свои обязательства по договору.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
Руководствуясь ст.194-198, ст.173 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Барковскому Александру Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Барковского Александра Михайловича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №<Номер скрыт> от 30.03.2012г. в размере <сумма скрыта>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.
Судья: Н.П. Куликова
