Документ от 09 октября 2014

Дело № 5-779/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 09 октября 2014 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Вороно Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Академия камня +» (<адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН №, ОКПО №), <данные изъяты>

по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Академия камня+» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Погарского таможенного поста к таможенному оформлению по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» была подана декларация на товары с комплектом документов, которой после регистрации был присвоен номер №. Согласно сведениям, заявленным в ДТ и товаросопроводительных документах на автомобиле <данные изъяты> г/н №, тентованный полуприцеп г/н № на территорию <адрес> ввезены товары: <данные изъяты>, страна происхождения <данные изъяты>. Поставка товара осуществлялась во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по товаросопроводительным документам: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, транзитной декларации №, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Отправитель товара –<данные изъяты> (<адрес>, <адрес>), получатель товара ООО «Академия камня +» (<адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН №, ОКПО №). Обязанности декларанта в полном объеме исполняло ООО «Академия камня +», декларация на товары была заполнена генеральным директором Общества ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приказ № о вступлении в должность генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе таможенного контроля было принято решение о применении ПР №, мерой по минимизации данного профиля риска является проведение досмотра со следующими характеристиками: цель досмотра – идентификация товара, объем досмотра – 100%, степень досмотра – с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № было установлено, что грузовом отделении автомобиля <данные изъяты> г/н № тентованный полуприцеп г/н № находится товар: <данные изъяты>

При сравнении полученных при проведении таможенного досмотра данных с данными заявленными в ТСД, установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар сведения, о котором в ТСД отсутствуют, а именно <данные изъяты> (размер 0,60 х 0,40 х 0,02м), природного происхождения, в виде плит. Одна сторона изделия имеет полированную поверхность, черного цвета, другие части сторон серого цвета. Маркировка, сверления, элементы крепления, на изделиях отсутствуют. Всего 3 плиты, вес нетто изделий - 45,00кг, площадь полированной поверхности – 0,72м2 Указанный в ДТ № и товаросопроводительных документах товар «плитка облицовочная, размером, 60 х 0,40 х 0,02м, весом нетто45,00кг, площадью полированной поверхности – 0,72м2 превышает заявленный на 3 шт.

Товар: <данные изъяты> непродекларирован таможенному органу. Данные товары изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на хранение на СВХ <данные изъяты>».

Таким образом, в действиях ООО «Академия камня+» были усмотрены достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ООО «Академия камня+», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вина ООО «Академия камня+» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами административного дела.

Суд, выслушав представителя <данные изъяты>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 №17) (далее ТК ТС) определено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (ч. 1 ст. 15 ТК ТС).

При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований (ч. 2 ст. 15 ТК ТС).

Обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза (ч. 1 ст. 16 ТК ТС). Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (ч. 4 ст. 16 ТК ТС).

За несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (ст. 17 ТК ТС).

Согласно п. 6 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС «Общие положения о таможенном декларировании товаров»: товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статьей 181 ТК ТС «Декларация на товары» определено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде:

1) заявляемая таможенная процедура;

2) сведения о декларанте, таможенном представителе, об отправителе и о получателе товаров;

3) сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров и (или) их перевозки по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем;

4) сведения о транспортных средствах международной перевозки и (или) транспортных средствах, на которых товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем;

5) сведения о товарах:

наименование;

описание;

классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности;

наименование страны происхождения;

наименование страны отправления (назначения);

описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера);

количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения;

таможенная стоимость;

статистическая стоимость;

6) сведения об исчислении таможенных платежей:

ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов;

применение льгот по уплате таможенных платежей;

суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов;

курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза и применяемый для исчисления таможенных платежей в соответствии с настоящим Кодексом;

7) сведения о внешнеэкономической сделке и ее основных условиях;

8) сведения о соблюдении ограничений;

9) сведения о производителе товаров;

10) сведения, подтверждающие соблюдение условий помещения товаров под таможенную процедуру;

11) сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 настоящего Кодекса;

12) сведения о лице, составившем декларацию на товары;

13) место и дата составления декларации на товары.

Согласно ст. 187 ТК ТС «Права декларанта» при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе:

1) осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем;

2) брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 155 настоящего Кодекса;

3) присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров;

4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов декларируемых им товаров;

5) представлять в соответствии с настоящим Кодексом документы и сведения в виде электронных документов;

6) обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц;

7) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах;

8) пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 188 ТК ТС «Обязанности декларанта» при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре;

6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Требованием ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с гражданским законодательством РФ юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников, поскольку все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица.

Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации (далее КоАП России) предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.07.2014г. в отношении ООО «Академия камня+» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.

Из объяснения генерального директора ООО «Академия камня+» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она исполняет обязанности генерального директора ООО «Академия камня+» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в ДТ № вносились ею на основании следующих документов: внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, INVOICE № от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы, необходимые для заполнения декларации на товар, были представлены отправителем <данные изъяты>». Причинами не декларирования товара явилась ошибка грузоотправителя при погрузке товара, так как ими было загружено три лишние плиты облицовочные, о чем она не была проинформирована.

Согласно ДТ № на территорию РФ ввозились товары <данные изъяты> код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС №, страна происхождения <данные изъяты>. Отправитель товара –<данные изъяты> (<адрес>), получатель товара ООО «Академия камня +» (<адрес>). Обязанности декларанта в полном объеме исполняло ООО «Академия камня +», декларация на товары была заполнена генеральным директором Общества ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приказ № о вступлении в должность генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем ООО «Академия камня+», по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был проведен предварительный осмотр товара, в результате которого было установлено, что в транспортном средстве <данные изъяты> г/н №, тентованный полуприцеп г/н № находится товар: <данные изъяты> После проведенного предварительного осмотра товара никаких замечаний о находящемся в транспортном средстве грузе от ООО «Академия камня+» не поступало.

Как следует из акта таможенного досмотра № №, ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен заявленный в ДТ № под № товар. В результате таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отделении автомобиля <данные изъяты> г/н №/ № находится товар: <данные изъяты> При сравнении полученных при проведении таможенного досмотра данных с данными заявленными в ТСД, было установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар сведения, о котором в ТСД отсутствуют, а именно <данные изъяты>

В соответствии с CMR № от ДД.ММ.ГГГГ от отправителя товара <данные изъяты> (<адрес>) в адрес получателя товара ООО «Академия камня +» (<адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН №, ОКПО №) направлялся товар <данные изъяты>, код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС №, общим весом брутто 21985 кг.

Согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. от отправителя товара <данные изъяты>» (<адрес>) в адрес получателя товара ООО «Академия камня +» (<адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН №, ОКПО № направлялся товар «<данные изъяты>, код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС №, общим весом брутто 21985 кг., стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с транзитной декларацией № от отправителя товара <данные изъяты> (<адрес>) в адрес получателя товара ООО «Академия камня +» (<адрес>) на автомобиле рег.номер № направлялся товар <данные изъяты> занимающий 35 грузовых мест, код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС №, весом брутто 21985,00 кг, стоимостью <данные изъяты>.

Указанные товаросопроводительные документы не содержат сведений о товарах: <данные изъяты>

Из протокола опроса в качестве свидетеля старшего государственного таможенного инспектора ОТД Погарского ТП <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с поручением на досмотр №, выданным ему главным государственным инспектором ОТО и ТК Погарского ТП ФИО6, им совместно с начальником ОТД Погарского ТП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии специалиста по таможенному оформлению по совместительству ООО «Акадения камня+» ФИО2 был проведен таможенный досмотр товара № декларируемого таможенному органу РФ по ДТ № №, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № №, второй экземпляр которого был вручен ФИО2 Досмотр проводился в крытом складе СВХ <данные изъяты>»в светлое время суток при искусственном освещении в объеме 100%, с полной выгрузкой товара в склад, с полным пересчетом грузовых мест, с полным взвешиванием грузовых мест, товара, находящийся в грузовом отделении автомобиля <данные изъяты> г/н № тентованный полуприцеп г/н №. При досмотре использовался фотоаппарат Nikon COOLPIX S6200 № №, рулетка измерительная металлическая 10000 мм, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, весы электронные <данные изъяты>, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, весы электронные <данные изъяты>, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; весы <данные изъяты>, гарантия до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ООО «Академия камня+» - специалист по таможенному оформлению ООО «Академия камня+» ФИО2, у которой имелась доверенность ООО «Академия камня+» на право предоставления интересов фирмы.. Сведения, содержащиеся в ДТ № соответствовали сведениям, содержащимся в представленных товаросопроводительных документах. Согласно представленных товаротранспортным и товаросопроводительным документам : CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, транзитной декларации № №, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Invoice № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> г/н № на территорию <адрес> ввезены товары: <данные изъяты> В результате проведенного таможенного досмотра товара № (акт таможенного досмотра № было установлено, что грузовом отделении автомобиля <данные изъяты> г/н № находится товар: <данные изъяты> Вес товара № в деревянных обрешетках, полученный фактическим взвешиванием, составил: 22020,50кг. Вес нетто/брутто товара №, полученный фактическим взвешиванием, составил: 21620,45кг/21620,45кг При сравнении полученных при проведении таможенного досмотра данных с данными заявленными в ТСД, установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар сведения, о котором в ТСД отсутствуют, а именно <данные изъяты> Таким образом указанный в ДТ № и товаросопроводительных документах товар <данные изъяты> превышала заявленный на 3 шт. Данные товары изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на хранение на СВХ <данные изъяты>». Согласно заявления ООО «Академия камня+» от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Академия камня+» ФИО2 был проведен предварительный осмотр товара, по результатам которого начальником ОТД Погарского ТП ФИО9 был составлен акт таможенного наблюдения. Как мне известно после проведенного декларантом предварительного осмотра товаров замечаний от ООО «Академия камня+» не поступало.

Как следует из протокола опроса в качестве свидетеля начальника ОТД Погарского ТП <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поручением на досмотр №, выданным главным государственным инспектором ОТО и ТК Погарского ТП ФИО6, им совместно со старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Погарского ТП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии специалиста по таможенному оформлению по совместительству ООО «Акадения камня+» ФИО2 был проведен таможенный досмотр товара №, декларируемого таможенному органу РФ по ДТ № №, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, второй экземпляр которого был вручен ФИО2 Досмотр проводился в крытом складе СВХ <данные изъяты>»в светлое время суток при искусственном освещении в объеме 100%, с полной выгрузкой товара в склад, с полным пересчетом грузовых мест, с полным взвешиванием грузовых мест, товара, находящийся в грузовом отделении автомобиля <данные изъяты> г/н №, тентованный полуприцеп г/н №. При досмотре использовался фотоаппарат <данные изъяты> №, рулетка измерительная металлическая 10000 мм, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, весы электронные <данные изъяты>, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, весы электронные <данные изъяты>, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; весы <данные изъяты>, гарантия до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ООО «Академия камня+» - специалист по таможенному оформлению ООО «Академия камня+» ФИО2, у которого имелась доверенность ООО «Академия камня+» № от ДД.ММ.ГГГГ на право предоставления интересов фирмы. Сведения, содержащиеся в ДТ № соответствовали сведениям, содержащимся в представленных товаросопроводительных документах. Согласно представленных товаротранспортным и товаросопроводительным документам : CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, транзитной декларации №, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Invoice № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле <данные изъяты> г/н № на территорию РФ ввезены товары: <данные изъяты> В результате проведенного таможенного досмотра товара № (акт таможенного досмотра № было установлено, что грузовом отделении автомобиля <данные изъяты> г/н № находится товар: <данные изъяты> Вес товара № в деревянных обрешетках, полученный фактическим взвешиванием, составил: 22020,50кг. Вес нетто/брутто товара №, полученный фактическим взвешиванием, составил: 21620,45кг/21620,45кг. При сравнении полученных при проведении таможенного досмотра данных с данными заявленными в ТСД, установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар сведения, о котором в ТСД отсутствуют, а именно <данные изъяты><данные изъяты> Таким образом указанный в ДТ № и товаросопроводительных документах товар «<данные изъяты> превышала заявленный на 3 шт. Данные товары изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на хранение на СВХ <данные изъяты>». Согласно заявления ООО «Академия камня+» от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Академия камня+» ФИО2, под таможенным контролем был проведен предварительный осмотр товара, по результатам которого им был составлен акт таможенного наблюдения. В ходе предварительного осмотра товаров представителем ООО «Академия камня+» было просчитано количество грузовых мест. По первому товару товар им был сделан пересчет только грузовых мест, было установлено 32 грузовых места. По второму товару, в связи с его небольшим количеством был сделан полный пересчет товара. В наличии имелось 3 поддона, на которых находилось 155 штук изделий из камня, из них с размером 0,50м х0,05м х0,10м-93 шт.; 0,55м х 0,05м х 0,10м- 38 штук и 0,60мх0,05м х 0,10 м- 24 штуки. После проведенного предварительного осмотра товара никаких замечаний о находящемся в транспортном средстве грузе от ООО «Академия камня+» не поступало.

Согласно протоколу опроса в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК Погарского ТП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Погарского таможенного поста к таможенному оформлению по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» была подана декларация на товары с комплектом документов, которой после регистрации был присвоен номер №. Согласно сведениям, заявленным в ДТ и товаросопроводительных документах на автомобиле <данные изъяты> г/н № на территорию <адрес> ввезены товары: <данные изъяты> код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС №, и «<данные изъяты>, код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС №, страна происхождения <данные изъяты>. Поставка товара осуществлялась во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по товаросопроводительным документам: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, транзитной декларации №, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Отправитель товара –<данные изъяты> (<адрес> <адрес>), получатель товара ООО «Академия камня +» (<адрес>). Обязанности декларанта в полном объеме исполняло ООО «Академия камня +», декларация на товары была заполнена генеральным директором Общества ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). В ходе таможенного контроля было принято решение о применении ПР №, мерой по минимизации данного профиля риска является проведение досмотра со следующими характеристиками: цель досмотра – идентификация товара, объем досмотра – 100%, степень досмотра – с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ ею было выдано поручение на досмотр №. У генерального директора ООО «Академия камня+» ФИО1 имелся приказ № о вступлении в должность генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ. Документационный контроль проводился после получения декларации на товары (ДТ) № в ОТОиТК Погарского таможенного поста. Таможенный досмотр во исполнение моего поручения проводил старший государственный таможенный инспектор ОТД Погарского таможенного поста ФИО8 на СВХ <данные изъяты>». Досмотр, согласно акту таможенного досмотра № №, в соответствии с моим поручением на досмотр № проводился, на СВХ <данные изъяты>», в светлое время суток при искусственном освещении в объеме 100%, с полной выгрузкой товара в склад, с полным пересчетом грузовых мест, с полным взвешиванием грузовых мест, товара, находящийся в грузовом отделении автомобиля <данные изъяты> г/н №, тентованный полуприцеп г/н №. При досмотре использовался фотоаппарат <данные изъяты> № №, рулетка измерительная металлическая 10000 мм, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, весы электронные <данные изъяты>, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, весы электронные ЕВ4=1500-2РС, свидетельство о поверке № 236803, действительно до 18.10.2014; весы Элефант-5000т, гарантия до 27.07.2014. При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ООО «Академия камня+» - специалист по таможенному оформлению ООО «Академия камня+» ФИО2, у которого имелась доверенность ООО «Академия камня+» № от ДД.ММ.ГГГГ на право предоставления интересов фирмы. Сведения, содержащиеся в ДТ № соответствовали сведениям, содержащимся в представленных товаросопроводительных документах. В результате проведенного таможенного досмотра товара № (акт таможенного досмотра № было установлено, что грузовом отделении автомобиля <данные изъяты> г/н № находится товар: <данные изъяты> При сравнении полученных при проведении таможенного досмотра данных с данными заявленными в ТСД, установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар сведения, о котором в ТСД отсутствуют, а именно <данные изъяты> Таким образом указанный в ДТ № и товаросопроводительных документах товар <данные изъяты> превышала заявленный на 3 шт. Данные товары изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на хранение на СВХ <данные изъяты>». По вышеуказанному факту СГТИ ОТД Погарского ТП ФИО8 возбуждено дело об АП по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно заявления ООО «Академия камня+» от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Академия камня+» ФИО2, под таможенным контролем был проведен предварительный осмотр товара, по результатам которого был составлен акт таможенного наблюдения.

В соответствии с протоколом опроса в качестве свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Академия камня+», может представлять интересы данной фирмы в <данные изъяты> и совершать все необходимые действия, в том числе присутствовать на таможенном досмотре грузов, представлять, запрашивать и получать от имени ООО «Академия камня+» любые документы, участвовать в рассмотрении материалов досмотра. Специального образования в области таможенного дела не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Погарского таможенного поста к таможенному оформлению по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» была подана декларация на товары с комплектом документов, которой после регистрации был присвоен номер 10102081/020714/0008083. Согласно сведениям, заявленным в ДТ и товаросопроводительных документах на автомобиле <данные изъяты> г/н № на территорию <адрес> были ввезены товары: <данные изъяты> код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС №, страна происхождения <данные изъяты>. Отправитель товара –<данные изъяты> (<адрес>), получатель товара ООО «Академия камня +» (<адрес>). Обязанности декларанта в полном объеме исполняло ООО «Академия камня +», декларация на товары была заполнена генеральным директором Общества ФИО1 Присутствовать при проведении досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н № тентованный полуприцеп г/н № ему было поручено генеральным директором ООО «Академия камня+» ФИО1, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Академия камня+» поступило заявление с просьбой разрешить предварительный осмотр товара, перевозимого в автомобиле <данные изъяты> г/н №, тентованный полуприцеп г/н №. На основании выданной ООО «Академия камня+» доверенности им был проведен предварительный осмотр товара. Мною было просчитано количество грузовых мест. По первому товару товар занимал 32 грузовых места и находился в 32 деревянных обрешетках. По второму товару имелось в наличии 3 поддона, на которых находилось 155 штук изделий из камня, из них с размером 0,50м х0,05м х0,10м-93 шт.; 0,55м х 0,05м х 0,10м- 38 штук и 0,60мх0,05м х 0,10 м- 24 штуки. Никаких расхождений с количеством находящегося в транспортном средстве товара с указанным в товаросопроводительных документах мною выявлено не было, так как количество грузовых мест совпадало. ФИО2 присутствовал при проведении таможенного досмотра и, после составления акта ему был вручен его второй экземпляр. В результате проведенного таможенного досмотра товара № (акт таможенного досмотра № было установлено, что грузовом отделении автомобиля <данные изъяты> г/н № находится товар: <данные изъяты>. При сравнении полученных при проведении таможенного досмотра данных с данными заявленными в ТСД, установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар сведения, о котором в ТСД отсутствуют, а именно «<данные изъяты>. Согласно счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ товар <данные изъяты> перевозилось в количестве 40 штук, тогда как при тщательном досмотре было выявлено, что количество вышеуказанного товара составляет 43 штуки. Причиной недекларирования может является ошибка грузоотправителя при погрузке товара. При проведении предварительного осмотра ФИО2 не был выявлен не задекларированный товар: <данные изъяты>, в количестве 3 штук, по причине того, что он пересчитал только количество грузовых мест по товару №, в связи с большим объемом товара, которые соответствовали заявленному. Бракованного товара при проведении предварительного осмотра и таможенного досмотра товара установлено не было.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образцы товара являются <данные изъяты>» Свободная рыночная стоимость представленного на исследование товара на внутреннем рынке РФ, с учетом качества, потребительских свойств и размера партии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составила <данные изъяты> рублей за единицу изделия.

Справкой - расчетом определена стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, общая стоимость незадекларированного ООО «Академия камня+» товара составила <данные изъяты>).

Справкой-расчетом ОТО и ТК № Погарского таможенного поста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ущерба, нанесенного ООО «Академия камня+» экономическим интересам РФ от ввоза на территорию <адрес> незадекларированных товаров, который составил <данные изъяты>).

Таким образом, в действиях ООО «Академия камня+» обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товара, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что юридическое лицо - ООО «Академия камня+» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ООО «Академия камня+» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Академия камня+», предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом этих обстоятельств судья считает необходимым назначить ООО «Академия камня+» административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Академия камня +» (<адрес>, <адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН №, ОКПО №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Вороно