Дело № 2-903/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    « 22 » октября 2014 года г. Подпорожье
 

    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 

    при секретаре Егоровой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Р.М. к Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 

установил:
 

    Матвеева Р.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Вселение в дом произведено в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Указанное жилое помещение находилось в жилищном фонде <данные изъяты>, которое в результате приватизации реорганизовалось в ОАО <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №3020-1 жилищный фонд предприятий, учреждений, организаций подлежал передаче в муниципальную собственность. По неизвестным причинам указанный жилой дом в собственность МО «Подпорожский район» Ленинградской области не передан, и не вошёл в реестр муниципальной собственности МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области». ОАО <данные изъяты> ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ вследствие признания его несостоятельным (банкротом). В связи с ликвидацией ОАО <данные изъяты> документы о выделении жилого помещения, а также письменный договор социального найма не сохранились, и восстановить их невозможно. Отсутствие жилого помещения в реестре муниципальной собственности, и ликвидация предприятия препятствует реализации её права на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    Истец Матвеева Р.М., ответчик Администрация МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании п.5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
 

    В судебном заседании представитель истца Халов Д.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в заявлении.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 

    Судом установлено, что Матвеева Р.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 

    Указанное жилое помещение принадлежало ОАО <данные изъяты>, которое как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.7-9), ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.
 

    Ранее своё право на приватизацию Матвеева Р.М. не использовала, что подтверждается справкой Подпорожского БТИ (л.д.21).
 

    Спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность и в реестре муниципального имущества МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» отсутствует (л.д.10).
 

    Согласно ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 

    В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
 

    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением (л.д.27).
 

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было построено за счёт государственных средств, и истец приобрёл право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку тот факт, что спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность, не лишает истца права получить занимаемое им жилое помещение в собственность бесплатно.
 

    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, препятствующие приватизации истцом спорного жилого помещения отсутствуют, и находит исковые требования Матвеевой Р.М. подлежащими удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования Матвеевой Р.М. удовлетворить.
 

    Признать за Матвеевой Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
 

Председательствующий О.Н. Синявина