РЕШЕНИЕ по делу № 2-897
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г. г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,
при секретаре Осиповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эховой Л.Г. к Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Эхова Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, поскольку дом по месту её регистрации полностью уничтожен пожаром. За время проживания по адресу: <адрес> она самостоятельно несет бремя по содержанию указанного жилого помещения. По предоставленной ей информации, Администрация Вознесенского городского поселения не имеет полномочий прописать её в занимаемом её жилом помещении и заключить с ней договор социального найма.
В судебном заседании истец, представитель истца Селезнёва Е.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Эхова Л.Г. пояснила, что она проживает в квартире по <адрес> на протяжении 11 лет; вселилась в квартиру с устного разрешения коменданта <данные изъяты>, т.к. ей негде было жить, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит, в приватизации жилья не участвовала.
Ответчик- Администрация МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указала в письме от ДД.ММ.ГГГГ, что дом по адресу: <адрес> не значится в реестре имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области». Указанный дом стоял на балансе <данные изъяты>, предприятие закрыто. В Администрации поселения находятся карточки прописки на дома <данные изъяты>, но нет документов, подтверждающих предоставление квартир, и соответственно, подтверждающих предоставление Эховой Л.Г. квартиры № в <адрес>. Регистрация Эховой Л.Г. по карточкам прописки – <адрес>. Взимание платы за коммунальные услуги не производится. На учете в качестве нуждающейся в жилом помещении Эхова Л.Г. не состоит.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетеля Прохоренко Т.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Как установлено судом, жилой дом, в котором расположена квартира № по <адрес> принадлежит <данные изъяты>, в реестре имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» не значится.
Истец Эхова Л.Г. проживает в спорной квартире без регистрации. Согласно справки формы № зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 5).
Согласно справки Отдела надзорной деятельности Подпорожского района Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по адресу: <адрес> в ходе пожара полностью уничтожен.
Судом также установлено, что истец вселилась в спорное жилое помещение и проживает в ней без каких-либо на то законных оснований.
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1, показавшая суду, что она работала в <данные изъяты>. Квартира № в <адрес> стояла пустая, и она разрешила Эховой Л.Г., которой негде было жить, вселиться в неё без документального оформления.
Таким образом, принимая во внимание, что правом на приватизацию жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда обладают граждане, которые имеют право пользования этими жилыми помещениями на условиях социального найма, а истец таким правом не обладает, доказательств законности права пользования спорным жилым помещением истцом суду не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Эховой Л.Г. к Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014 г.
