Дело № 2-862/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    « 22 » октября 2014 года г. Подпорожье
 

    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 

    при секретаре Егоровой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Котнову Р.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

установил:
 

    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Котнову Р.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Котнову Р.А. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> на основании договора овердрафта №, заключённого между сторонами путём подписания Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счёта и договора о банковской карте) от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счёта и предоставления банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,90% годовых. Банк открыл заёмщику ссудный счёт и текущий счёт с предоставлением в пользование банковской карты. Согласно предварительному графику погашения, уведомления о полной стоимости кредита, п.8.1.1., 3.7-3.9. Условий ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платёж (10% от суммы задолженности на конец расчётного периода и суммы начисленных за расчётный период процентов). В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.п.7.1, 7.1.1, 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Согласно п.7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с Котнова Р.А. задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 

    Истец ЗАО Банк «Советский», извещён надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Котнов Р.А. в суд не явился, место жительства и место пребывания ответчика неизвестно. Суд на основании ст.ст.119, 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 

    На основании определения Подпорожского городского суда от 21 октября 2014 года в качестве представителя ответчика Котнова Р.А., место жительства и место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат Ленинградской областной коллегии адвокатов.
 

    В судебном заседании представитель ответчика Халов Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
 

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 

    В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    На основании п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

    В силу п.3 ст.434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
 

    В соответствии с п.1 и п.3 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 

    Статьёй 819 ГК Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Котновым Р.А. заключён договор овердрафта № с суммой расходного лимита <данные изъяты>, путём подписания Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте) от ДД.ММ.ГГГГ и Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,90% на сумму фактической задолженности (л.д.12-20, 25).
 

    Данный договор был заключён с помощью оферты, так как Котнов Р.А. обратился в Банк с Предложением о заключении договоров, в котором просил заключить с ним смешанный гражданско-правовой договор, содержащий положения договора карточного счёта, договора овердрафта, а также договора о банковской карте (л.д.32-35).
 

    Для отображения использованного заёмщиком овердрафта Банк открыл заёмщику ссудный счет №, а также текущий счёт № с предоставлением в пользование пластиковой карты.
 

    В соответствии с п.п.3.7 – 3.9, 8.1.1 Условий заёмщик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платёж, размер которого определяется в соответствии с пунктом 1.1.17 Условий (10% от суммы задолженности на конец расчётного периода и суммы, начисленных за расчётный период процентов), в течение месяца, следующего за расчётным периодом.
 

    Согласно п.3.3 Условий, овердрафт предоставляется в безналичной форме, начиная с даты фактического предоставления суммы расходного лимита.
 

    Пунктом 2.10 Условий предусмотрена обязанность клиента оплачивать услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимся на карточном счёте, размер платы устанавливается Банком и указывается в Тарифах и тарифных планах.
 

    Разделом 2 Предложения о заключении договоров, а также п.2.11 Условий предусмотрена уплата заёмщиком ежегодной комиссии за открытие и обслуживание карточного счёта.
 

    В соответствии с п.п.5.1 и 5.2 Условий все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Котновым Р.А. на его текущий счёт, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 

    В соответствии с выпиской по счёту Котнов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ начал пользоваться денежными средствами (л.д.21-24).
 

    Ответчик Котнов Р.А. принятые перед банком обязательства не исполнил. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.21-24).
 

    Расчёт задолженности по основному долгу, просроченному основному долгу, процентов за пользование кредитом (л.д.8-11) судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением Котновым Р.А. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» направило Котнову Р.А. уведомление об истребовании задолженности по договору (л.д.26-31).
 

    Однако требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.
 

    Поскольку судом установлено, что Котнов Р.А. обязательства по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    В силу п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 

    Указанные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с Котнова Р.А. в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Котнову Р.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 

    Взыскать с Котнова Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
 

Председательствующий О.Н. Синявина