Дело № 2-877/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    « 20 » октября 2014 года г. Подпорожье
 

    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 

    при секретаре Егоровой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Камлыкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,
 

установил:
 

    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Камлыкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Камлыкову Д.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора №, заключённого между сторонами путём подписания Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договоров банковского счёта (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 25,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счёт ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 Предложения о заключении договоров и п.9.1.1 и ст.5 Условий договоров банковского счёта (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 4-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.п.6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п.6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.6 Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> по залоговой стоимости <данные изъяты>. Просит взыскать с Камлыкова Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, обратить взыскание, путём продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
 

    Истец ЗАО Банк «Советский», ответчик Камлыков Д.Ю., извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. Суд на основании п.п.4, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 

    В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    На основании п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

    В силу п.3 ст.434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
 

    В соответствии с п.1 и п.3 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 

    Статьёй 819 ГК Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Камлыкову Д.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора №, заключённого путём подписания заявления-анкеты на предоставление кредита Камлыкову Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), Предложения о заключении смешанного договора (л.д.10-11), Условий договоров банковского счёта, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (л.д.13-18), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,00% годовых.
 

    Банком все существенные условия договора были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании банковского ордера № денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счёт ответчика (л.д.19).
 

    Согласно графику погашения кредита (л.д.22), ответчик обязан ежемесячно 4-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>.
 

    Условиями договоров банковского счёта, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (л.д.13-18) определено следующее:
 

    Погашение клиентом суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита клиенту и указанное в графике (пункт 5.3.).
 

    Неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и графике платежей, рассматривается как невыполнение клиентом настоящих Условий и Предложения и/или как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту (пункт 7.1.1.).
 

    Ответчик Камлыков Д.Ю. принятые перед банком обязательства не исполнил. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.20-21).
 

    Расчёт задолженности по основному долгу, просроченному основному долгу, процентов за пользование кредитом (л.д.8-9) судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным.
 

    В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом ответчику истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.24-28).
 

    Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Требование банка о досрочном исполнении обязательств по договору ответчиком Калмыковым Д.Ю. не исполнено. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
 

    При таких обстоятельствах, истец вправе требовать непогашенную задолженность по заключённому кредитному договору с Калмыкова Д.Ю.
 

    По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37) Камлыков Д.Ю. приобрёл автомобиль <данные изъяты>.
 

    Часть 6 Предложения о заключении смешанного договора (л.д.10-11) содержит сведения о приобретаемом автомобиле (предмете залога): <данные изъяты>, общая стоимость залога – <данные изъяты>.
 

    В силу ч.1 ст.334, ч.1 ст.348 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 

    За Камлыковым Д.Ю. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД №8 (л.д.85).
 

    Поскольку судом установлено, что Камлыков Д.Ю. обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполняет надлежащим образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.3 ст.340 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 

    В Разделе 6.9 Предложения о заключении смешанного договора (л.д.10-11) указана оценка автомобиля в качестве предмета залога – <данные изъяты>.
 

    Данных об иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено.
 

    Суд приходит к выводу об определении начальной стоимости реализуемого имущества – автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
 

    Таким образом, исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Камлыкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 

    В силу п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Истцом на основании платежного поручения№ (л.д.3) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 

    Указанные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с Камлыкова Д.Ю. в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Камлыкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 

    Взыскать с Камлыкова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
 

Председательствующий О.Н. Синявина