Дело № 2-353/2014.
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

24 октября 2014 года пос. Подосиновец.
 

    Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием соответчика Бочкарева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вятский трикотаж», Бочкареву А.Ф., Бочкаревой А.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вятский трикотаж» (далее – ООО «Вятский трикотаж») был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк предоставил ООО «Вятский трикотаж» кредит на сумму <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора, ООО «Вятский трикотаж», как заемщик, обязалось погашать кредит и проценты по нему ежемесячными равными платежами, Банк получил право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и процентов по нему в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору (п.п. 3.6, 3.6.9, 4.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ № №).
 

    За надлежащее исполнение со стороны ООО «Вятский трикотаж» обязательств по возврату займа поручились Бочкарев А.Ф. и Бочкарева А.Д., заключив с Банком ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № и № соответственно.
 

    Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему в установленные сроки и определенными суммами заемщик – ООО «Вятский трикотаж» нарушил, выплаты по кредиту прекращены.
 

    Банк, исходя из положений статей 309, 363 и 811 ГК РФ, потребовал сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. солидарно взыскать с заемщика и поручителей, ссылаясь на условия кредитного договора и договоров поручительства.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    ООО «Вятский трикотаж», извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений относительно требований Банка указанным соответчиком суду не представлено.
 

    Соответчик Бочкарева А.Д., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки и возражений относительно требований истца не представила.
 

    В судебном заседании соответчик Бочкарев А.Ф. исковые требования признал.
 

    Заслушав соответчика Бочкарева А.Ф., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование Банка обоснованным, подтвержденным соответствующими доказательствами и подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вятский трикотаж», последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами полученную по кредитному договору сумму - <данные изъяты>., уплатить по ней проценты; размер процентов был оговорен сторонами. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил Банку поручительство Бочкарева А.Ф. и Бочкаревой А.Д., при этом поручители дали согласие отвечать за исполнение заемщиком – ООО «Вятский трикотаж» его обязательств по возврату кредита и процентов, обязались нести солидарную с заемщиком ответственность по исполнению заемщиком кредитных обязательств. Обязательства поручителей оформлены договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Общими условиями договоров поручительства, являющихся приложениями к указанным договорам.
 

    Нарушение заемщиком – ООО «Вятский трикотаж» условий кредитного договора (обязательств по возвращению кредита, выплате процентов) суд находит установленным. Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Вятский трикотаж» по возврату суммы кредита и процентов по нему составила <данные изъяты> руб. Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного договора ООО «Вятский трикотаж» обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняло, выплаты по кредиту прекращены.
 

    Пункты 3.6, 3.6.9, 4.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, дают право Банку (истцу) потребовать от заемщика полного досрочного возврата часть или всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, а так же предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При этом поручители подтвердили право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, то есть и в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов по нему.
 

    Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил соответчикам (заемщику и поручителям) уведомления о факте нарушения условий кредитного договора, соответчикам было предложено досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, процентов по нему и иных договорных платежей. Соответчики уведомлялись о том, что в случае непогашения задолженности по кредиту Банк воспользуется правом предъявить требования о взыскания суммы долга в судебном порядке.
 

    Доказательств того, что соответчики выполнили указанное требование Банка, суду не представлено.
 

    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
 

    Сведений о том, что вышеуказанные кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоры поручительства были признаны недействительными, расторгались либо о том, что условия указанных договоров изменялись, суду не представлено.
 

    Таким образом, суд находит исковые требования кредитного учреждения обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что заемщик (соответчик) - ООО «Вятский трикотаж» нарушило принятые на себя обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита, то есть не выполнило договорные обязательства; на поручителей Бочкарева А.Ф. и Бочкареву А.Д. возложены обязанности нести ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
 

    При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с соответчиков в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 7011,71 руб., подтвержденные документально.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вятский трикотаж», Бочкарева А.Ф. Бочкаревой А.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7011,71 руб.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.
 

    Председательствующий судья:
 

    Кокоулин В.А.