дело № 12 - 31/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    п.Подосиновец 31 октября 2014 года.
 

    Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д.,при секретаре Устиновой Т.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 35 ( Подосиновского района ) Кировской области от 5 мая 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ,
 

у с т а н о в и л :
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 ( Подосиновского района ) Кировской области от 5 мая 2014 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1000000 руб.
 

    Представитель ООО «<данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой указал о незаконности постановления, т.к. он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и дело было рассмотрено без его участия. Он считает, что в действиях предприятия отсутствует состав административного правонарушения, т.к. денежные средства в качестве взятки передавались ФИО1, который не является работником предприятия и ООО «<данные изъяты>» не принимало участия и не знало о передаче денежных средств ФИО2
 

    Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен о времени, месте судебного разбирательства и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Прокурор в судебном заседании указал о законности вынесенного в отношении ООО «<данные изъяты>» постановления, т.к. вина ООО «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательства и он полагает, что представитель ООО «<данные изъяты>» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Из представленных в суд материалов следует, что 5 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 35 Кировской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты> По результатам рассмотрения вынесено постановление о наложении на предприятие штрафа в размере 1000000 руб.
 

    Указанное постановление вынесено в отсутствие представителя лица, привлеченного к административной ответственности, т.е. ООО «<данные изъяты>».
 

    В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что судебная повестка и копия вынесенного по результатам рассмотрения дела постановления направлялись ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
 

    Однако согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц указанное юридическое лицо расположено по адресу: <адрес> и фактически по данному адресу судебная повестка не направлялась.
 

    В соответствии со ст.ст.25.1, 25.15 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 

    Суд признает незаконным и подлежащим отмене постановление мирового судьи от 5 мая 2014 года в отношении ООО «<данные изъяты>» т.к. не имеется сведений о получении представителем организации судебной повестки и отсутствуют доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещении лица, привлеченного к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ » в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 

    В данном случае в материалах дела не имеется каких-либо документов, бесспорно подтверждающих получение информации о времени и месте рассмотрения дела представителем ООО «<данные изъяты>» и следовательно имеются основания полагать, что мировым судей рассмотрено дело об административном правонарушении с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, который установлен КоАП РФ.
 

    В соответствии с п. 4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 

    Поскольку при рассмотрении дела мировой судья допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

р е ш и л :
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 35 ( Подосиновского района ) Кировской области от 5 мая 2014 года в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Кировской области.
 

    Судья: