Дело № 2-637/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В. Н. к ООО «АгроКапиталИнвест» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков В.Н. обратился в суд иском к ООО «АгроКапиталИнвест», в обоснование указал, что с 01 февраля 2014 года по 02 июля 2014 года состоял в трудовых отношения с ООО «АгроКапиталИнвест».
За период работы с мая по июль 2014 года Бирюкову В.Н. была начислена заработная плата. Однако до настоящего времени заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск истцу не выплачены.
Задолженность ответчика по выплате заработной платы составляет 25638 рублей. Размер компенсации за неиспользованный отпуск 4817 рублей
В связи с задержкой выплаты компенсации за неиспользованный отпуск подлежат уплате проценты в размере 79 рублей, а также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 540 рублей.
Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере 150 000 рублей.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с мая по июль 2014 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты, компенсацию морального вреда и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления.
В судебное заседание Бирюков В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), а в письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований (л.д.34, 36,37).
Представитель ответчика ООО «АгроКапиталИнвест»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 39 ГПК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ Бирюкова В.А. от исковых требований к ООО «АгроКапиталИнвест» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Бирюкову В.А. разъяснены и понятны, отказ от иска носит добровольный характер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Бирюкова В. Н. от исковых требований к ООО «АгроКапиталИнвест» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Бирюкову В. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.
Судья (подпись) М.Н. Баринова
Определение в законную силу не вступило.
Копия верна
Судья М.Н. Баринова
Секретарь суда О.И. Дубровина
