Дело № 2-646/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре Харитоновой Е.В., с участием прокурора Кадамова Е.А., представителя истца Новоженина Б.А., представителя ответчика Бухаловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликова И. Ф. к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Павликов И.Ф. обратился в суд с иском к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что состоит в трудовых отношениях с администрацией Наруксовского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области с 01 января 2010г., работает в должности водителя.
10 октября 2013г. в 15 час. 00 мин. с Павликовым И.Ф. произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом формы Н1, в результате которого он повредил безымянный палец на левой руке.
В связи с полученной травмой Павликов И.Ф. проходил лечение с 10 октября 2013г. по 08 ноября 2013г. по поводу травматической ампутации ногтевой фаланги IV пальца левой кисти, с дефектом мягких тканей. С 10 октября 2013г. по 29 октября 2013г. и с 11 ноября 2013г. по 22 ноября 2013г. находился на листках нетрудоспособности.
По выздоровлению Павликов И.Ф. сдал листки нетрудоспособности работодателю, но ответчик отказался оплатить периоды временной нетрудоспособности, сославшись на отсутствие у истца аттестации. Письменного отказа не предоставил.
Истец считает, что ответчик обязан оплатить периоды временной нетрудоспособности. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30000 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 8220,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Определением судьи от 25.08.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ НРО ФСС РФ).
Определением суда от 17.09.2014г. прекращено производство по делу в части требований Павликова И.Ф. о взыскании с администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области утраченного заработка в размере 8220,31 руб. в связи с отказом истца от иска.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Новоженин Б.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Бухалова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица ГУ НРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с повреждением здоровья, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2010г. истец был принят на работу в администрацию Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области на должность водителя.
10.10.2013г. в 15 час. 00 мин. во время выполнения трудовых обязанностей, Павликов И.Ф. получил травму – повреждение ногтевой фаланги IV пальца левой руки при следующих обстоятельствах – 10.10.2013г. водитель Павликов И.Ф. получил задание главы администрации Мухина И.А. привести стол для мероприятия в администрацию, стал подниматься на кузов автомашины ГАЗ-53, встав на колесо, поскользнувшись, зацепился кольцом левой руки за крепления на борту, повредив безымянный палец на левой руке.
В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Данное происшествие работодателем было квалифицировано как несчастный случай на производстве, 14.10.2014г. главой администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области утвержден акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым причиной несчастного случая явилась скользкая поверхность колеса автомобиля, грубая неосторожность Павликова И.Ф. и степень его вины не выявлены.
В результате полученных травм истец в период с 10.10.2013г. по 08.11.2013г. проходил лечение в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» по поводу травматической ампутации ногтевой фаланги пальца левой кисти с дефектами мягких тканей, состояние после ампутации IV пальца левой кисти на уровне ср.трети основной фаланги. В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории легкой степени тяжести. В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно ст. 220 Трудового кодекса РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также что фактов умысла, грубой неосторожности, вины пострадавшего Павликова И.Ф. выявлено не было, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. При этом обязанность компенсировать моральный вред, причиненный истцу в связи с повреждением здоровья, возлагается на работодателя – администрацию Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает степень вины причинителя вреда, степень нравственных и физических страданий истца, который во время выполнения трудовых обязанностей получил увечье, повлекшее за собой ампутацию IV пальца левой кисти на уровне ср.трети основной фаланги, что связано не только с физической болью, но и с нравственными переживаниями по поводу ограничения работоспособности левой кисти и внешних данных руки, степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, принципы разумности, справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, и полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 12000 руб. Кроме того, суд учитывает, что истец был вынужден отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат.
Доводы представителя ответчика относительно того, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из текста искового заявления, истец связывает требования о компенсации морального вреда не с фактом причинения вреда здоровью, а с действиями ответчика, направленными на неисполнение возложенных обязанностей по оплате листов нетрудоспособности, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что основанием иска является в том числе причинение вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель истца пояснил, что в связи с причинением вреда здоровью, истец испытывал физические и нравственные страдания, в том числе болевые ощущения при получении травмы, а также последующей ампутации ногтевой фаланги IV пальца левой кисти, нравственные страдания в связи с эстетическим видом IV пальца левой руки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павликова И. Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области в пользу Павликова И. Ф. компенсацию морального вреда в размере 12000 руб.
Отказать Павликову И. Ф. в удовлетворении иска к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 18000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) М.Н. Баринова
Решение в законную силу не вступило.
Копия верна.
Судья М.Н. Баринова
Секретарь суда О.И. Дубровина
