ДЕЛО № 2-542/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Жос С.С., рассмотрев гражданское дело по иску ПОПИКОВОЙ Ф. А. к ГУ управление Пенсионного фонда по Починковскому району об установлении получения ежемесячной заработанной платы в определенном размере и понуждении к перерасчету установленной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Попикова Ф.А. обратилась в суд с иском к ГУ управление Пенсионого фонда по Починковскому району об установлении получения ежемесячной заработанной платы в определенном размере и понуждении к перерасчету установленной пенсии, указывая на то, что ее трудовая деятельность началась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в литейном производстве литейного завода «Центролит» г. Саранска Республики Мордовия в должности стерженщицы машинной формовки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера литейных работ термообрубного участка литейного цеха № 2. общий стаж на этом предприятии составил 2 года 14 дней.
В настоящее время она получает пенсию по старости. Размер ее установлен согласно предъявленным документам.
Сведения о ее заработанной плате в период с 1976 года по июль 1978 года отсутствуют.
Все ее запросы в архивы не дали никакого результата.
Но ей известно, что работники, которые работали с ней в этот период в одном цехе получают пенсию значительно выше ее и все они представили документы, подтверждающие размер зарплаты.
Вместе с ней работали Ямашкина М.Н. и Мастеркова В.П. стерженщицами цеха № 2.
Сведения об их зарплате как стерженщиц Саранского литейного завода за период с 1976 года по 1978 год имеются.
Попикова Ф.А. считает, что на основании сведений о зарплате указанных лиц можно установить и ее зарплату, так как ведомости о начислении и выплате ей зарплаты не сохранились.
В судебном заседании Попикова Ф.А. исковые требования поддержала.
Представитель управления пенсионного фонда по Починковскому району в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Заслушав Попикову Ф.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно указанной норме закона может быть подтвержден свидетельскими показаниями период работы для подсчета трудового стажа.
А подтверждение факта получения зарплаты и ее размер свидетельскими показаниями не предусмотрен.
В соответствии с п. 2 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовой пенсии в РФ и «О государственном пенсионном обеспечении в российской Федерации», утвержденном постановлением Минтруда и пенсионного фонда РФ 3 16/19па от 27.02.2002 года. К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы:
(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ N 141н, ПФ РФ N 53п от 12.03.2010)
удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;
о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.
В соответствии с п. 26 указанного перечня среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Решением Верховного суда РФ № ГКПИ 091239 от 14.10.2009 года данный пункт признан не противоречащим федеральному законодательству.
В соответствии с информационным письмом Министерства труда РФ и пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 года № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендуют следующим образом организовать работу по реализации указанным гражданам права на исчисление пенсии из заработной платы, полученной за осуществление ими трудовой деятельности, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Попикова Ф.А представила доказательства, что она работала в период с 1976 по июль 1978 года на Саранском литейном заводе.
Однако сведений о ее зарплате не имеется.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Мастеркова В.П. подтвердила, что в 1976-1978 годах она работала вместе с Попиковой на Саранском литейном заводе.
Согласно справки о зарплате Мастерковой В.П. за этот период размер ее был различный.
Однако документов даже косвенно подтверждающих фактический размер зарплаты Попиковой Ф.А. за период с 1978 года по 1978 год не представлено.
Справками о зарплате Мастерковой В.П. не может быть подтверждена зарплата Попиковой Ф.А., даже если они работали в указанный истцом период в одном цехе.
Установить размер получаемой Попиковой Ф.А. зарплаты без документов прямо или косвенно подтверждающих этот размер не представляется возможным.
Поэтому оснований для перерасчета пенсии Попиковой Ф.А. не имеется.
Поэтому исковые требования Попиковой Ф.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПОПИКОВОЙ Ф. А. к ГУ управление Пенсионного фонда по Починковскому району об установлении получения ежемесячной заработанной платы в определенном размере и понуждении к перерасчету установленной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ /подпись/ А.В. Дружкова
Копия верна:
СУДЬЯ А.В. Дружкова
СЕКРЕТАРЬ СУДА О.И. Дубровина
