Дело № 2 – 451/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Почеп Брянской области 24 октября 2014 года
 

        Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Сидоренко О. Н., с участием истца Симоненко А. Ф., представителя ответчика Труновой Н. А. - адвоката Почепской АК Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко А. Ф. к Труновой Н. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

установил:
 

    Симоненко А. Ф. обратилась в суд с указанным иском, указав следующее. Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В доме истца зарегистрирована ответчик Трунова Н. А., которая в доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, ее личных вещей в доме нет, содержанием дома она не занимается, совместного хозяйства с истцом не ведет. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет истцу реализовать свои права собственника в отношении дома.
 

         Истец Симоненко А. Ф. в суде исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей не известно местонахождения ответчика.
 

    Представитель ответчика Труновой Н. А. - адвокат Почепской АК Коротченко А. В. иск не признала, суду пояснила, что не проживание ответчика в доме истца, свидетельствует о том, что регистрации по другому месту жительства она не получила и желает быть зарегистрированной в доме истца, где была зарегистрирована с согласия собственника жилого помещения.
 

    Представитель 3-го лица ТП № 1 (с местом дислокации в г. Почеп) МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявил. Суд считает причину неявки 3-го лица неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 

        Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 

        Судом установлено, что истец Симоненко А. Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
 

        Согласно домовой книге Трунова Н. А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 

        Согласно счет-квитанции № 2005052 за июль 2014 года истец производит оплату за жилищные и коммунальные услуги за количество проживающих в доме - 2 человека.
 

    Истец Симоненко А. Ф. в суде пояснила, что ответчик лишь зарегистрирована в ее доме, но фактически в нем не проживает и не пользуется домом.
 

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что являются кумовьями сына истца, часто бывают у них в гостях, поэтому им достоверно известно, что ответчик Трунова Н. А. не проживает в доме истца по адресу <адрес>.
 

    Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 

        Согласно пункта 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, …
 

        В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 

    Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п. п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.
 

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о прекращении права пользования жилым помещением за Труновой Н. А. и снятии ее с регистрационного учета по месту регистрации.
 

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 31 п. 4 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Иск Симоненко А. Ф. к Труновой Н. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 

    Признать Трунову Н. А. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с не использованием по назначению.
 

        Обязать ТП № 1 (с местом дислокации в г. Почеп) МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск снять с регистрационного учета Трунову Н. А., зарегистрированную по адресу: <адрес>, в течение 5 дней с даты вступления данного решения в законную силу.
 

    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.
 

    Председательствующий: И. А. Разнатовская