Дело № 2-419/ 2014 год
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Почеп Брянской области 28 октября 2014 года
 

    Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Сидоренко О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Володину О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Володина О. В. задолженности по кредитному договору в размере 182 163 рубля 92 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, в размере 4 843 рубля 20 копеек, также истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Володиным О. В., с 05.06.2014 года.
 

    В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, письменно ходатайствовал о разбирательстве по делу в отсутствие представителя истца.
 

        Ответчик Володин О. В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы, поступившей в суд 21.10.2014 года, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В порядке ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Володиным О. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Володину О. В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0,10% в день за пользование кредитом.
 

    Кредит был предоставлен без обеспечения.
 

    Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 20 145 рублей 00 копеек.
 

    В период с декабря 2013 года по июнь 2014 года обязательства по кредитному договору Володиным О. В. должным образом не исполнялись (последний платеж в счет погашения кредитного обязательства был осуществлён 24.12.2013 года в размере 1 228 рублей 18 копеек), в связи с чем, перед Банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.
 

    ОАО «Газэнергобанк» в адрес Володина О. В. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, Володиным О. В. существенно нарушены условия кредитного договора.
 

    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно п. 4.2. кредитного договора.
 

    Согласно п. 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 

    При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3. кредитного договора).
 

    Учитывая вышеуказанное 26.05.2014 года ответчику было направлено почтой досудебное уведомление исх. № 582.
 

    Однако задолженность в установленные сроки Володиным О. В. перед ОАО «Газэнергобанк» не была погашена.
 

    Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 05.06.2014 года составляет 182 163 рубля 92 копейки, в том числе:
 

    - по основному долгу в размере 127 786 рублей 80 копеек;
 

    - по процентам за пользование кредитом в размере 14 981 рубль 54 копейки;
 

    - проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 26 916 рублей 38 копеек;
 

    - пени общие в размере 12 479 рублей 20 копеек.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 

    Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п. п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.
 

        В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платежным поручением № 400131496 от 23.06.2014 года на сумму 4843 рубля 28 копеек.
 

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.
 

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Володину О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать с Володина О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 163 (сто восемьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 92 копейки.
 

    Взыскать с Володина О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 28 копеек.
 

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Володиным О. В., расторгнуть с 05.06.2014 года.
 

    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд.
 

    Председательствующий: И. А. Разнатовская