Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    02 октября 2014 года г. Плавск Тульской области
 

    Плавский районный суд Тульской области в составе:
 

    председательствующего Кадниковой Д.В.,
 

    при секретаре Прохоровой Л.А.,
 

    с участием ответчика Усачева Д.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Усачеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Усачеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Усачёвым Д.А. был заключен кредитный договор № и выдан «потребительский кредит» в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку в размере 19,50% годовых.
 

    В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашение кредита согласно графику платежей.
 

    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет ... рубля . копеек, из которых:
 

    просроченные проценты .. рублей .. копеек;
 

    просроченный основной долг ... рубля .. копеек;
 

    неустойка по просроченным процентам ... рублей .. копеек;
 

    неустойка по просроченному основному долгу 11798 рублей 45 копеек.
 

    В соответствии с п.п.4.3 4.5 кредитного договора, заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживает исковые требования.
 

    Ответчик Усачёв Д.А. в судебном заседании иск признал, полностью согласился с расчетом задолженности по кредитному договору.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если этот противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, исковые требования банка обоснованы и подтверждены представленными суду доказательствами, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить его.
 

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банк оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме ... руб. .. коп.
 

    Указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.
 

    Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 

    р е ш и л :
 

    Принять признание иска ответчиком Усачёвым Д.А..
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Усачевым Д.А..
 

    Взыскать с Усачёва Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей .. копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль .. копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий: Кадникова Д.В.