Дело № 2-531/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Старкову А.Б. о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось к Старкову А.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 387137 рублей 68 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что Старкову А.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был выдан потребительский кредит в сумме 564000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под 17,5% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
По условиям кредитного договора Старков А.Б. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, однако эти обязательства не выполняет.
Задолженность Старкова А.Б. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 387137 рублей 68 копеек.
Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39, 41).
Ответчик Старков А.Б. по месту регистрации не проживает, что подтверждено отметкой на конверте (л.д. 40).
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика назначена адвокат коллегии адвокатов г. Пласта Челябинской области Клепикова Л.Е., представившая удостоверение № и ордер № (л.д. 42).
Представитель ответчика Клепикова Л.Е. иск не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика ей не известна.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав представителя ответчика Старкова А.Б. – адвоката Клепикову Л.Е., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Старковым А.Б. кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 564000 рублей под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора). Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – график платежей № (л.д. 15-16, 18-22).
Старков А.Б. обязался уплатить Банку 564000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 16420 рублей 51 копейка ежемесячно (ДД.ММ.ГГГГ – 16536 рублей 47 копеек); проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (Приложение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – график платежей № 1) (л.д. 15-16).
По условиям кредитного договора (п. 3.2.1) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласие с условиями кредитного договора удостоверено подписью заемщика Старкова А.Б.. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 18-22).
Из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Старковым А.Б., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит (л.д. 9-11).
В соответствии с расчетом задолженности Старкова А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 345104 рубля 87 копеек, просроченные проценты за кредит – 38065 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке – 3967 рублей 61 копейка; общая сумма задолженности – 387137 рублей 68 копеек (л.д. 8, 9-10, 11).
Расчет задолженности, условия кредитного договора ответчик, представитель ответчика не оспаривали.
Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ответчик, представитель ответчика об уменьшении размера неустойки не заявляли.
ДД.ММ.ГГГГ Старкову А.Б. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В требовании указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 9729 рублей 20 копейки (л.д. 25-26).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7071 рубль 38 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме (5200 рублей + 1% от суммы свыше 200000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Старкова А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387137 (триста восемьдесят семь тысяч сто тридцать семь) рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 345104 (триста сорок пять тысяч сто четыре) рубля 87 копеек, просроченные проценты в сумме 38065 (тридцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 20 копеек, неустойка в сумме 3967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7071 (семь тысяч семьдесят один) рубль 38 копеек, всего взыскать 394209 (триста девяносто четыре тысячи двести девять) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
