Дело № 2-534/2014 г.
 

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    29 сентября 2014 года                                г. Пласт
 

    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего Бодровой Е.Б.
 

    при секретаре Масловой М.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Шкитиной Н.В. о взыскании ссудной задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось к Шкитиной Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 116827 рублей 38 копеек.
 

    В обоснование иска Банк указал, что Шкитиной Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан потребительский кредит в сумме 117000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
 

    Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 

    По условиям кредитного договора Шкитина Н.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, однако эти обязательства не выполняет.
 

    Задолженность Шкитиной Н.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116827 рублей 38 копеек.
 

        Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 31, 32).
 

    Ответчик Шкитина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 33, 34).
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 

        Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В судебном заседании установлено:
 

    ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Шкитиной Н.В. кредитный договор № 40087, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 117000 рублей под 22,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора) (л.д. 19-24).
 

    По условиям кредитного договора (п. 3.2.1) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
 

    В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Согласие с условиями кредитного договора удостоверено подписью заемщика Шкитиной Н.В. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24, 13-15).
 

    Из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 40087, заключенному с Шкитиной Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, нарушала сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит (л.д. 8-12).
 

    В соответствии с расчетом задолженности Шкитиной Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 86284 рубля 37 копеек, просроченные проценты за кредит – 11345 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке – 19197 рублей 03 копейки; общая сумма задолженности – 116827 рублей 38 копеек (л.д. 8-12).
 

    Расчет задолженности, условия кредитного договора ответчик Шкитина Н.В. не оспаривала, представила письменное заявление, в котором иск признала (л.д. 34).
 

    Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ответчик об уменьшении размера неустойки не заявляла.
 

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 

    Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме (3200 рублей + 2% от суммы свыше 100000 рублей).
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Шкитиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116827 (сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 38 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 86284 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 37 копеек, просроченные проценты по кредиту в сумме 11345 (одиннадцать тысяч триста сорок пять) рублей 98 копеек, неустойку в сумме 19197 (девятнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек, всего взыскать 120363 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 93 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 

    Председательствующий