Дело № 2-550/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» сентября 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Пашнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» обратилось к Пашнину А.А. с иском о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 316672 рубля 79 копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Пашнин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленной отделом ЗАГС администрации Пластовского муниципального района Челябинской области (л.д. 35).
В силу абзаца седьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что иск предъявлен к Пашнину А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, производство по делу подлежит прекращению.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Пашнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 316672 рубля 79 копеек прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Пашнина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
