Дело № 2-510/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртеевой Т.С. к Марычевой Е.А. о взыскании долга поручителем, исполнившим обязательство, по договору займа,
установил:
Юртеева Т.С. обратилась в суд с иском к Марычевой Е.А. о взыскании в ее пользу задолженности в сумме 68213 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей 41 копейка, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «<данные изъяты>» и Марычевой Е.А. был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей сроком на 24 месяца. Согласно указанному договору Марычева Е.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязана была кроме возврата денежных средств выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 3,5% в месяц. Одновременно был заключен договор поручительства с ней и ее сыном Ю. С.Б. Поскольку Марычева Е.А. не производила платежи в погашение займа ООО МФО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Марычевой Е.А., с нее и ее сына суммы займа с процентами в размере 63751 рублей. Решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма взыскана солидарно с Юртеевой Е.А., Юртеевой Т.С. Ю. С.Б. Истец указала, что всю взысканную сумму уплатила она, в связи с чем к ней переходят права кредитора по обязательству Марычевой Е.А. в той сумме, которую она выплатила по исполнительному листу. Также с нее была удержана сумма исполнительского сбора в размере 4462 рубля 57 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. Ответчик обязана ей возместить сумму долга в размере 68213 рублей 57 копеек.
Истец Юртеева Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Марычева Е.А., согласно справки УФМС России по Челябинской области сменившая фамилию на Юртеева (л.д. 23), надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, мнение по иску не представила (л.д. 39, 45).
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «<данные изъяты>» и Марычевой Е.А. был заключен договор займа № (л.д. 9-10), в соответствии с условиями которого Марычевой Е.А. предоставлен заем в сумме 30 000 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 3,5%.
В обеспечение исполнения обязательств Марычевой Е.С. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Юртеевой Т.С., Ю. С.Б. (л.д. 11). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО МФО «<данные изъяты>» к Марычевой Е.А., Юртеевой Т.С., Ю. С.Б. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 61700 рублей 00 копеек, в том числе заем в сумме 3000 рублей, проценты в сумме 16730 рублей, пеня в размере 14970 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 00 копеек, всего взыскано 63751 рубль 00 копеек (л.д. 14-17).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Пластовского городского отдела судебных приставов по исполнительному листу № года возбуждено исполнительное производство (л.д. 34).
Согласно справки ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Юртеева Т.С., являющаяся поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила ООО МФО «<данные изъяты>» по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 63751 рубль 00 копеек (л.д. 12).
Из справки ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Пласте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что из пенсии Юртеевой Т.С. с сентября 2013 года по июль 2014 года по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в пользу ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» в размере 63751 рубль 00 копеек, в августе 2014 года удержана сумма исполнительского сбора в размере 4462 рублей 57 копеек (л.д. 13).
Выплата всей взысканной суммы поручителем Юртеевой Т.С. в пользу ООО МФО «<данные изъяты>» и суммы исполнительского сбора подтверждаются постановлениями судебного пристава-исполнителя Пластовского городского отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора и об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28, 32).
Согласно п. 3.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к поручителю исполнившему обязательство заемщика по договору займа, переходят все права заимодавца к заемщику в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования займодавца. При этом, помимо возврата фактическим выплаченных займодавцу сумм, поручитель вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10% от выплаченных займодавцу сумм, а также возмещения понесенных убытков, в связи с ответственностью за заемщика (л.д. 11).
Таким образом, в силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.4 договора поручительства после исполнения Юртеевой Т.С. обязательств Марычевой (после смены фамилии – Юртеевой) Е.А. перед заимодавцем, к ней перешло право требовать от заемщика возврата суммы, которая была уплачена ею ООО МФО «<данные изъяты>», а именно 63751 рубль 00 копеек.
Также суд считает обоснованным доводы истца о взыскании с заемщика Марычевой (Юртеевой) Е.А. суммы исполнительского сбора в размере 4462 рублей 57 копеек, поскольку истец понесла данные убытки в связи с оплатой суммы долга за заемщика Марычеву Е.А.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов г. Пласта об оплате Юртеевой Т.С. суммы 1200 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления (л.д. 18).
Суд считает возможным удовлетворить требования Юртеевой Т.С. о возмещении указанных расходов, взыскав с ответчика в ее пользу 1200 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Марычевой (Юртеевой) Е.А подлежат взысканию в пользу истца, понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей 41 копейка (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Юртеевой (Марычевой) Е.А. в пользу Юртеевой Т.С. сумму долга в размере 68213 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий :
