Дело № 2-477/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Титовой Т.В., Нургалиной Н.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Титовой Т.В., Нургалиной Н.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме 50305 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Титовой Т.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 55000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,75 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства с Нургалиной Н.М. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50305 руб. 52 коп., из них: просроченный основной долг - 40425 руб. 27 коп., просроченные проценты – 4477 руб. 81 коп., неустойка – 5402 руб. 44 коп.
Представителем истца направлено заявление об уточнении исковых требований, указывает, что поскольку поручитель Нургалина Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации наследником является Осипова В.Р., в связи с чем просит взыскать солидарно с Титовой Т.В. и Осиповой В.Р. (л.д. 51).
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Титова Т.В. согласились с исковыми требованиями истца, указала, что намерена погасить сумму задолженности, просила не привлекать в качестве ответчика Осипову В.Р.
Ответчик Осипова В.Р. возражала против привлечения ее в качестве ответчика.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Титовой Т.В. заключен кредитный договор № №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 55000 рублей на цели личного потребления под 18,75% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-21). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (далее – счет) (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Нургалиной Н.М.
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 26-27). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.1, 4.2 договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п. 4.5 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 договора).
Согласно п. 5.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 6.1, 5.2.5 договора).
В обеспечение обязательства по кредитному договору между Банком и Нургалиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 20400614, согласно которому на поручителя возложена обязанность отвечать перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 2.1, 2.2 Договора поручительства). Поручители также согласились с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 Договора поручительства) (л.д. 22-24).
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 55 000 рублей зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).
Из расчета основного долга и процентов по договору следует, что заемщик нарушал сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50305 рублей 52 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 40425 руб. 27 коп., просроченные проценты – 4477 руб. 81 коп., неустойка – 5402 руб. 44 коп.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено п. 5.1 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом смерть одного из поручителей не изменяет обеспечиваемое обязательство и не относится к тем обстоятельством, с которыми положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность прекращения поручительства.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Нургалина Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Пластовского муниципального района Челябинской области (л.д. 47).
Представитель истца ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика – наследника Осипову В.Р. Суд считает, что доводы истца не основаны на законе.
Обязательства Нургалиной Н.М. могли возникнуть только после предъявления к ней соответствующих требований кредитора, поскольку до предъявления таких требований она не могла знать о наличии у заемщика долга перед банком, и соответственно о возникновении его обязанности оплатить долг за заемщика.
Поручитель Нургалина Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность у заемщика Титовой Т.В. перед Банком возникла в октябре 2013 года, то есть после смерти поручителя.
Поскольку на момент смерти Нургалина Н.М. не была привлечена к солидарной ответственности, то отсутствуют и основания для возложения на наследника Осипову В.Р. ответственности, предусмотренной ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к наследнику умершего поручителя.
Производство по делу в отношении Осиповой В.Р. подлежит прекращению в силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб. 17 коп. (платежное поручение л.д. 8).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Титовой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 305 (пятьдесят тысяч триста пять) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 17 копеек, всего взыскать 52014 (пятьдесят две тысячи четырнадцать) рублей 69 копеек.
Производство в части предъявленных исковых требований к Осиповой В.Р. прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий :
