Мировой судья Новожилова А.В.
Дело № 12-127/2014
РЕШЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Н.Ю.Пуцыкина, при секретаре Рогальской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменевой Светланы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каменева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
С таким постановлением не согласна Каменева С.А. и в жалобе просит его отменить и принять новое решение по настоящему делу.
В жалобе указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не разрешил ходатайство об отложении дела до рассмотрения Верховным Судом РК ее частной жалобы на определение судьи Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, считает, что при проведении освидетельствования нарушен порядок его проведения. Считает, что по делу имеются неустранимые противоречия, которые в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в ее пользу.
В судебном заседании Каменева С.А. и ее представитель Грацианов А.Н. доводы жалобы поддержали. Каменева С.А. пояснила, что <данные изъяты>
Проверив материалы дела, выслушав Каменеву С.А., представителя Каменевой С.А.- Грацианова А.Н., не нахожу оснований для изменения постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. на <адрес> у <адрес> РК Каменева С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, также соблюдена процедура его оформления, Каменевой С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, предложено дать объяснения. Из объяснений усматривается, что Каменева С.А. с протоколом ознакомлена, пояснила, что не согласна с тем, что находится в агрессивном состоянии, она была вменяема, ни с кем в конфликт не вступала.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в присутствии двух понятых Каменева С.А. был отстранена от управления транспортным средством по тем основаниям, что имела признаки алкогольного опьянения: запах <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий протокол. Каменева С.А. направлена на медицинское освидетельствование, о чем также составлен протокол. Оба протокола: об отстранении от управления транспортным средством и о направлении Каменевой С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с законом.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Каменевой С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы Каменевой С.А. и ее представителя о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением процедуры его проведения, так как врач должен был отобрать биологический объект, так как по результатам освидетельствования у Каменевой С.А. установлена сильная степень алкогольного опьянения, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.
В силу ст. 27.12 КоАП определение состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, проводится по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно п. 16 Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации (п. 16).
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентирован Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция), в соответствии с п. 11 которой при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (п. 12).
Анализ приведенных норм Инструкции применительно к примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что для целей привлечения к административной ответственности по данной статье состояние алкогольного опьянения следует считать установленным, если величина абсолютного этилового спирта в организме водителя составила более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Доводы жалобы о том, что мировой судья не отложил рассмотрение дела до рассмотрения Верховным Судом РК ее частной жалобы на определение судьи Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Каменевой С.А. отказано в принятии заявления об оспаривании акта медицинского освидетельствования, суд считает несостоятельными, поскольку данное ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей рассмотрено и принято решение о рассмотрении дела по существу, оснований для приостановления производства по делу в связи с подачей частной жалобы у мирового судьи не имелось.
Учитывая принципы, содержащиеся в ст. ст. 5.6.7 Закона «О полиции», оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколах, а также в показаниях последних, данных при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с его стороны по делу не выявлены.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события и состава правонарушения и виновности Каменевой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Каменевой С.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы Каменевой С.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменевой Светланы Александровны оставить без изменения, жалобу Каменевой С.А. - без удовлетворения.
Судья Н.Ю.Пуцыкина
