Дело № 2-429/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Вороницыной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паркалова А.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению трудовой пенсии по старости досрочно с даты обращения за её назначением,
У С Т А Н О В И Л:
Паркалов А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пинежском районе Архангельской области о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая свои требования, указал, что он обращался к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии ранее достижения возраста в <...> года в соответствии с пп.1, 9 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №*** в удовлетворении заявления ему было отказано. Считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж спорные периоды работы в должности матроса 1 класса на спасательном буксире в войсковой части №*** и кузнеца 4-го разряда на госплемзаводе им. « ....».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Жердева З.А. доказательств, подтверждающих необходимый специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по указанным в заявлении основаниям, не представила.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
На судебное заседание истец Паркалов А.В. и его представитель Жердева З.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От представителя истца Жердевой З.И. в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Шехина Н.Л., действующая на основании доверенности, с иском была не согласна в виду необоснованности заявленных требований и отсутствия подтверждающих документов о наличии льготного стажа для назначения трудовой пенсии досрочно, просила рассмотреть дело без её участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, о чем вынесено определение в протокольной форме.
Обсудив заявление об отказе от заявленных требований и, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Представитель истца Жердева З.А. заявил отказ от исковых требований в письменном виде.
Её полномочия подписания от имени истца заявлений и отказываться от исковых требований предусмотрены в доверенности, выданной на её имя Паркаловым А.В.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска совершён представителем истца Жердевой З.А. добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
Право на трудовую пенсию по старости, согласно ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-ФЗ) имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно ч.2 ст.28.1 Закона №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с пп.2 и пп.9 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Ранее достижения возраста трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Полностью отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом постановления Правительства РФ от 2 мая 2006 года № 26 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.
Произведя расчёт специального стажа на основании предоставленных Пенсионному органу письменных доказательств, представитель истца посчитал его недостаточным для уменьшения пенсионного возраста и назначения истцу трудовой пенсии на момент обращения в ММ.ГГГГ.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца Жердевой З.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ представителя истца Жердевой З.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Паркалова А.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению трудовой пенсии по старости досрочно с даты обращения за её назначением, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.А.Галкин
Определение не вступило в законную силу.
