Дело 2-399/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 октября 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Вороницыной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Паламарчуку А.В., Паламарчук Н.А., Паламарчук А.А., Паламарчуку Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и пени.
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Паламарчуку А.В., Паламарчук Н.А., Паламарчук А.А., Паламарчуку Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме <сумма> за коммунальные услуги обосновав тем, что ответчик с совершеннолетними членами семьи проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, которые они не оплатили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги (канализация, холодное водоснабжение, отопление, отопление на общедомовые нужды) в сумме <сумма>. А также просит взыскать с ответчиков пени в сумме <сумма> и в счет возврата уплаченной государственной пошлины <сумма>.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель истца К., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчики Паламарчук А.В., Паламарчук Н.А., Паламарчук А.А., Паламарчук Е.А. на судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Известить ответчиков не представилось возможным, ввиду их отсутствия по месту регистрации. Почтовые отправления на имя Паламарчука А.В., Паламарчук Н.А., Паламарчук А.А., Паламарчука Е.А. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Из рапорта УУП ОМВД России по Пинежскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки дверь никто не открыл, Паламарчук А.В. со слов соседа выехал в <адрес> в ММ.ГГГГ.
Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом в соответствии с ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ООО «Карпогорская управляющая компания» на основании постановления администрации МО «Пинежский муниципальный район» от 23 сентября 2009 года №***, а в последующем договора на оказание коммунальных услуг по муниципальному жилому фонду, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МО «...», предоставляла услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения населению МО «...».
В материалах дела отсутствует письменный договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиками. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых, влечет их недействительность.
Поскольку коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению предоставлялись ответчикам, что не оспаривается, в силу ст. 159, ч. 1 ст. 540, ст. 548 ГК РФ, сделку по предоставлению коммунальных услуг также следует считать совершенной, а договор заключенным.
Из материалов гражданского дела установлено и не оспорено ответчиками, что Паламарчук А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ним зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены семьи Паламарчук Н.А., Паламарчук Е.А., Паламарчук А.А. Данное обстоятельство подтверждается копией ордера, справкой администрации МО «...», копией поквартирной карточки, адресными справками (л.д.10,11, 54, 56, 64, 66).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №*** ответчики не оспаривали данные обстоятельства, что подтверждается решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчиков солидарно в пользу ООО «Карпогорская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <сумма>, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «Карпогорская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателю жилого помещения Паламарчуку А.В. начислена задолженность за коммунальные услуги в сумме <сумма> (л.д.9).
Сумма задолженности за коммунальные услуги, включая услуги по канализации, холодному водоснабжению, отоплению за спорный период подтверждена сводной ведомостью, лицевым счетом (л.д.12-15).
Установленной законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, оказываемые истцом, ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому принимается судом в качестве доказательства.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Расчет пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги произведен истцом в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по формуле: пени = (С x Д) x Р/300, где С - сумма долга за определенный месяц, Д - количество дней просрочки платежа, Р - коэффициент, учитывающий размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.
Разрешая вопрос о взыскании пени в сумме <сумма> суд, руководствуясь положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, проверив расчет пени, признает его арифметически верным. Доказательств неправильного определения размера указанной суммы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит в связи с длительностью нарушения ответчиками обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги.
При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и пени законными и обоснованными, в связи с чем, исковые требования ООО «Карпогорская управляющая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему спору составляет <сумма>. При подаче иска он был снижен истцу до <сумма>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <сумма> в солидарном порядке.
Государственная пошлина в остальной сумме (<сумма>) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «Пинежский муниципальный район» на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с Паламарчука А.В., Паламарчук Н.А., Паламарчука Е.А., и Паламарчук А.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за коммунальные услуги в сумме <сумма>, пени в сумме <сумма> и <сумма> в счет возврата уплаченной госпошлины, всего <сумма>.
Взыскать с Паламарчука А.В., Паламарчук Н.А., Паламарчука Е.А. и Паламарчук А.А. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере <сумма> (Реквизиты: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН 2903006014, КПП 290301001); Расчётный счёт: 40101810500000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; Код ОКТМО 11648408; Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А.Галкин
Решение не вступило в законную силу.
