Дело № 2-383/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    с. Карпогоры      09 октября 2014 года
 

    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Вороницыной Н.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Буторина Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СГ «...» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой выплаты и расходов понесенных на оплату услуг независимой экспертизы,
 

у с т а н о в и л:
 

    Буторин Д.Г. обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с указанным исковым заявлением, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Пинежского районного суда Архангельской области.
 

    К исковому заявлению Буторина Д.Г. не были приложены копии всех необходимых документов, в обосновании заявленных требований, что не могло служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.
 

    Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).
 

    В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
 

    В соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
 

    Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
 

    Как следует из разъяснении Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию. Так же судья в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 150 ГПК РФ опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (статьи 137, 138 ГПК РФ) (п.п.21,22).
 

    Руководствуясь указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья определением от ДД.ММ.ГГГГ вызвал в суд стороны для собеседования на 10 часов.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Так же истцу Буторину Д.Г. было предложено предоставить копию договора ОСАГО, доказательства предоставления ответчику ООО «СГ «...» в лице филиала в <адрес> полного пакета документов необходимых для рассмотрения вопроса о возмещении ущерба (из прилагаемой к иску копии заявления на страховую выплату о произошедшем событии принятого специалистом филиала «...» ООО «СГ «...», следовало, что истцом предоставлены лишь страховой полис и справка о ДТП. Ответчику ООО «СГ «...» в лице филиала в <адрес> было предложено предоставить копии учредительных документов; доказательства страховой выплаты истцу и расходов, понесенных на оплату услуг независимой экспертизы, либо копию обоснованного или частичного отказа в страховой выплате, направленного истцу, копию «Правил комбинированного страхования транспортных средств № 2» от 02.06.2011 в редакции действующей на дату заключения договора с истцом.
 

    Стороны, извещенные судебными повестками надлежащим образом о дате и времени в суд на собеседование не явились, предложенные доказательства не предоставили, о причинах неявки не сообщили.
 

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ год, на которое истец, его представитель К. и представитель ответчика не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки на судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 

    Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
 

    Срок рассмотрения дела истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отложение судебного разбирательства невозможно.
 

    Изучив дело, суд считает, что исковое заявление Буторина Д.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Как установлено, стороны неоднократно извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд ДД.ММ и ДД.ММ.ГГГГ не являлись, не извещали о причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело без их участия.
 

    Учитывая, что истец Буторин Д.Г. и его представитель К., ответчик ООО «СГ «...» в лице филиала в <адрес> дважды не явились по вызову суда, не просили о рассмотрении дела без их участия, доказательств не предоставили, при этом рассмотрение дела по заявленным требованиям без их участия по имеющимся письменным материалам дела, равно как и отложение судебного разбирательства, невозможно, суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    исковое заявление Буторина Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СГ «...» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой выплаты и расходов понесенных на оплату услуг независимой экспертизы, оставить без рассмотрения
 

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Разъяснить сторонам, что определение, вынесенное в соответствии с абз. 7 ст.222 ПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом сторонам следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 

    Судья С.А. Галкин