Документ от 27 октября 2014

Дело № 2-485/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 27 октября 2014 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Щегловой О.А., с участием:

истца Гусева М.Н. и его представителя адвоката Федина Е.Н.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области Брюховой Н.А.,

представитель третьего лица ООО «Присурье» - Устимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Гусева М.Н. к

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области

о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Гусев М.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГУ Управление ПФ РФ по <адрес> (далее – УПФР) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности варильщика асфальтобетонной смеси с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что УПФР, куда он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 пункт 1 подпункт 2 Федерального Закона РФ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа для назначения данного вида пенсии. При этом в его специальный стаж ответчик не включил период работы в должности варильщика асфальтобетонной смеси с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пильнинской дорожной передвижной механизированной колонне (далее – Пильнинская ДПМК). В данной организации он работал с ДД.ММ.ГГГГ г. сначала слесарем, затем оператором АБЗ, а с ДД.ММ.ГГГГ был переведен варильщиком асфальтобетонной смеси. В дальнейшем Пильнинская ДПМК неоднократно переименовывалась (в ДД.ММ.ГГГГ. – в Пильнинскую арендную передвижную механизированную колонну, в ДД.ММ.ГГГГ г. – в ТОО «Присурье», в ДД.ММ.ГГГГ г. – в ООО «Присурье»). До настоящего времени он – Гусев М.Н. работает в данной организации в должности варильщика асфальтобетонной смеси с занятостью на условиях полного рабочего дня. Считает, что ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ незаконно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что должность варильщика асфальтобетонной смеси не входит в перечень должностей, предусмотренных разделом ХVII «Производство строительных материалов» подраздела 9 «Производство изделий из песка, битума и смол» Списка № 2. Однако по характеру выполняемых работ должность варильщика асфальтобетонной смеси полностью тождественна должности варильщика асфальтовой массы, предусмотренной вышеназванным Списком № 2.

В дальнейшем истец Гусев М.Н. уточнил свои требования и окончательно просил признать незаконным решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности варильщика асфальтобетонной смеси: в Пильнинской дорожной передвижной механизированной колонне - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в Пильнинской арендной дорожной передвижной механизированной колонне – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в ТОО «Присурье» - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в ООО «Присурье» - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец Гусев М.Н. и его представитель – адвокат Федин Е.Н. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

При этом истец Гусев М.Н. дополнительно показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он поступил на работу в Пильнинскую ДПМК слесарем. В ДД.ММ.ГГГГ г. он прошел обучение на машиниста смесителей АБЗ, т.е. асфальто-бетонного завода, после чего продолжил работу в Пильнинской ДПМК в должности оператора АБЗ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности варильщика асфальтобетонной смеси на условиях полного рабочего дня. В ДПМК (ныне именуемой ООО «Присурье») имеется смеситель АБЗ, поскольку организация занимается строительством автомобильных дорог и их ремонтом. Он, работая в должности варильщика асфальтобетонной смеси, непосредственно растапливает смеситель мазутом или печным топливом, разогревает битум, после чего вводит в него остальные компоненты асфальтобетонной смеси: песок, щебень, патью. Далее он следит за варкой смеси через открытые люки смесителя, а после изготовления смеси непосредственно производит ее выгрузку в автотранспорт для развозки на участки асфальтирования и ремонта дорог, кроме того производит очистку оборудования после работы. Условия труда у него очень тяжелые. Ранее он ежегодно проходил обязательное медицинское обследование на предмет выявления профессиональных заболеваний, также ему выдавали молоко в связи с вредностью производства. Он полагал, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, но ему в этом УПФР незаконно отказало.

Представитель истца – адвокат Федин Е.Н. пояснил суду, что исковое заявление Гусева М.Н. было подготовлено на основании служебного письма УПФР от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного истцу. Из данного письма следовало, что Гусев М.Н. претендует на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Разделу ХVII «Производство строительных материалов» подраздела 9 «Производство изделий из песка, битума и смол» Списка № 2. Вместе с тем, согласно представленному ответчиком в судебном заседании протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого было подготовлено вышеназванное служебное письмо, Гусеву М.Н. отказали в назначении досрочной пенсии по старости ввиду того, что должность варильщика асфальтобетонной смеси не предусмотрена Разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2. Вышеназванным разделом Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены должности: асфальтобетонщики и асфальтобетонщики-варильщики, функциональные обязанности которых тождественны обязанностям истца Гусева М.Н., работающего в должности варильщика асфальтобетонной смеси с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанный период работы по день обращения в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ следует включить в специальный стаж истца, за исключением периодов его временной работы кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено приказами о переводе Гусева М.Н. кочегаром на время отопительного периода, окончание которого в приказах не обозначен. Поскольку отопительный сезон по общему правилу заканчивается в апреле месяце, следовательно, с 01 мая истец продолжал работать варильщиком асфальтобетонной смеси.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Пильнинскому району Нижегородской области Брюхова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначально исковые требования Гусева М.Н. не признала. Однако по результатам судебного разбирательства, с учетом показаний свидетелей, не возражала против удовлетворения исковых требований Гусева М.Н. При этом она пояснила, что в служебном письме, направленном истцу, была допущена ошибка, поскольку, как следует из протокола заседания комиссии, при рассмотрении заявления Гусева М.Н. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в действительности был применен раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, а не раздел ХVII «Производство строительных материалов» подраздела 9 «Производство изделий из песка, битума и смол», как указано в письме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Присурье» - Устимов А.Н., привлеченный к участию в деле определением суда от 13.10. 2014 г., просил удовлетворить исковые требования Гусева М.Н. в полном объеме и при этом пояснил, что основным видом деятельности данного предприятия, являющегося правопреемником Пильнинской ДПМК и ТОО «Присурье», является строительство и ремонт автомобильных дорог. В связи с этим в организации имеется установка для изготовления асфальтобетонной смеси, на которой на условиях полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время работает варильщик асфальтобетонной смеси Гусев М.Н. Данная должность по недосмотру кадрового работника ООО «Присурье» не включалась в регулярно направляемый в УПФР перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В отношении приказов о временных переводах Гусева М.Н. кочегаром может пояснить, что поскольку котельная была ведомственной, то длительность отопительного сезона определялась руководством до 30 апреля включительно.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с положениями пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ истец Гусев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6), обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 51-52).

Решением УПФР (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Гусеву М.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на пенсию (л.д. 148). В специальный стаж истца не включен период работы в должности варильщика асфальтобетонной смеси с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пильнинской ДПМК, в дальнейшем переименованной в ООО «Присурье».

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), Гусев М.Н. обучался на машиниста смесителей АБЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Центральных учебных курсах «Росдорцентра» Министерства РСФСР строительства и эксплуатации автомобильных дорог.

Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 10-17), Гусев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Пильнинскую ДПМК слесарем 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен варильщиком асфальтобетонной смеси 4 разряда;ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода в Пильнинскую арендную дорожную передвижную механизированную колонну варильщиком асфальтобетонной смеси 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд; ДД.ММ.ГГГГ Пильнинская АДПМК переименована в ТОО «Присурье»; ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Присурье» переименовано в ООО «Присурье».

Вышеизложенные записи в трудовой книжке истца подтверждаются соответствующими архивными копиями приказов (л.д. 34- 38).

Из архивных копий (л.д. 80-97) и информационного письма зав. сектором по делам архивов администрации Пильнинского района (л.д. 117) следует, что в ведомостях о начислении заработной платы работникам ООО «Присурье» (ДПМК) Пильнинского района за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится Гусев М.Н., у которого в графе должность указано «варильщик асфальтобетонной смеси»; в бланках ведомостей начисления заработной платы должность указывается один раз на первой странице в январе месяце каждого года, в последующие месяцы должность не указывается.

В соответствии с общими сведениями, содержащимися в наблюдательном деле (л.д. 78), ООО «Присурье» является правопреемником Пильнинской ДПМК, созданной ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. организация занималась строительством автомобильных дорог, с ДД.ММ.ГГГГ г. – их ремонтом и содержанием. После проведенных преобразований организация не сменила своего вида деятельности. ООО «Присурье» постоянно выполняет работы по строительству и ремонту дорог на территории Пильнинского и соседних районов. Для производства указанных работ имеется весь набор дорожно-строительной техники, асфальтобетонный завод, производящий асфальтобетонную смесь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119), основным видом экономической деятельности ООО «Присурье» является производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, эксплуатация автомобильных дорог общего пользования, что также отражено в Уставе Общества (л.д. 115- 147).

В перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представленных ООО «Присурье» в материалы наблюдательного дела в УПФР, указаны электрогазосварщики (л.д. 75).

Вместе с тем из справки ООО «Присурье» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) следует, что Гусев М.Н. работает в данной организации варильщиком асфальтобетонной смеси, данный вид работы обладает льготным характером.

Также суду предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ установленного образца, выданная ООО «Присурье», уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость варильщика асфальтобетонной смеси Гусева М.Н. по льготной работе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 113).

Согласно показаниям св. А. Т.Н., работавшей в Пильнинской ДПМК (ООО «Присурье») с 1981 г. по 2004 г. в должности инженера производственно-технического отдела, она занималась подбором асфальтобетонной смеси, которую непосредственно изготавливал варщик асфальтобетонной смеси Гусев М.Н. Истец полный рабочий день топил смесительную установку, закладывал в нее компоненты в строгой дозировке, чтобы не допустить брака. Затем он следил за процессом варки смеси, загружал ею автотранспорт, а по окончании работ чистил все оборудование. В течение всего технологического процесса Гусев М.Н. находился рядом со смесителем.

Из показаний свидетеля Г. А.С., работавшего в Пильнинской ДПМК с 1981 по 1995 г.г. мастером, следует, что Гусев М.Н. непосредственно закачивал в смесительную емкость битум, растапливал смеситель мазутом или печным топливом, весь процесс варки наблюдал через люки, при этом температура в смесители доводилась до 180 градусов. После загрузки смеси в автотранспорт, Гусев М.Н. очищал емкость, заливая в нее, пока она не остыла, печное топливо, в результате чего выделялся едкий пар. Считает, что условия труда у истца очень тяжелые и вредные, поскольку ему приходилось дышать испарениями, претерпевать высокие температуры, а также шум и вибрации, издаваемые агрегатом в процессе варки асфальтобетонной смеси.

Свидетель К. А.А., проработавший в Пильнинской ДПМК (ООО «Присурье») с 1995 г. по август 2014 г. мастером, затем главным инженером, также подтвердил суду, что Гусев М.Н. варил асфальтобетонную смесь на условиях полного рабочего дня, начиная с закладки ее компонентов в смеситель, и заканчивая загрузкой смеси в автотранспорт, на котором ее развозили на строящиеся или ремонтируемые автомобильные дороги, после чего очищал емкость. Поскольку песок и щебень поступали в смеситель по транспортерам, а в смесителе за счет сжигаемого мазута или печного отопления все время должна была поддерживаться температура около 180 градусов, Гусев М.Н. весь рабочий день находился в пыли и в чаду.

Согласно показаниям свидетеля М. В.М., работавшего в Пильнинской ДПМК с 1989 по 2000 г.г. машинистом-бульдозеристом, Гусев М.Н. в течение всего рабочего дня находился у смесителя, в котором варилась асфальтобетонная смесь, производя работы от растопки смесителя до отгрузки изготовленной смеси в автотранспорт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а за период работы до 01 января 1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, в пункте "а" указаны асфальтобетонщики (асфальтировщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронатор, форсунщики) работа в данных должностях предусматривается в организациях указанных в разделе XXIX: строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, машинисты смесителей асфальтобетона передвижных.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Закона), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Типовой должностной инструкцией асфальтобетонщика-варильщика предусмотрено, что в должностные обязанности асфальтобетонщика-варильщика входит приготовление: черных вяжущих материалов электротермическим способом; битумных эмульсий на эмульсионных установках; асфальтовых смесей на передвижных смесительных установках; составных поверхностно-активных добавок; асфальтовых смесей; осуществление варки асфальтовых смесей в открытых котлах; очистка варочных котлов и битумохранилищ от остатков вяжущих материалов; выпускных лотков и смесительных установок; выдача асфальтобетонной смеси в автотранспорт.

Показаниями опрошенных судом свидетелей установлено, что в обязанности истца Гусева М.Н. входит варка по определенной технологии в специальной установке всех видов асфальта, выдача асфальтобетонной смеси в автотранспорт, которую затем транспорт развозил на участки асфальтирования, очистка оборудования после работы.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец выполнял работу асфальтобетонщика-варильщика, т.е. работу, связанную с варкой асфальтобетонной смеси, соответственно его работа соответствовала тяжелым условиям труда и входит в соответствующие Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Суд считает, что ненадлежащее ведение документации и выполнение своих обязанностей работодателем, не может служить основанием для отказа в зачете спорного периода работ в специальный стаж истца при фактическом исполнении им обязанностей асфальтобетонщика-варильщика, поскольку суд пришел к выводу о тождественности должности "варильщик асфальтобетонной смеси" должности "асфальтобетонщик-варильщик" по характеру выполняемых работ.

В силу пункта 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Поскольку из представленных доказательств следует, что весь спорный период, за исключением периодов; когда истец был переведен на должность кочегара на период отопительного сезона в соответствии с приказами: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), Гусев М.Н. фактически выполнял обязанности асфальтобетонщика-варильщика, то на момент обращения за пенсией у истца имелся требуемый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

С учетом включения истцу спорного периода, его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составит свыше 12 лет 6 месяцев.

Наличие 25 летнего страхового стажа у Гусева М.Н. представителем ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах Гусев М.Н. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с 55 лет.

Как следует из материалов дела, Гусеву М.Н. 55 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ года, а за назначением досрочной трудовой пенсии по старости он обратился в УПФР ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, истец имеет право на назначение пенсии с 02.06. 2014 г., поэтому суд в силу ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" полагает необходимым обязать ответчика назначить Гусеву М.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Удовлетворяя исковые требования Гусева М.Н. в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева М.Н.к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Гусеву М.Н..

Включить в специальный стаж Гусева М.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности варильщика асфальтобетонной смеси: в Пильнинской дорожной передвижной механизированной колонне - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в Пильнинской арендной дорожной передвижной механизированной колонне – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в ТОО «Присурье» - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в ООО «Присурье» - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пильнинскому району Нижегородской области назначить Гусеву М.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пильнинскому району Нижегородской области в пользу Гусева М.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья: ______________ Ю.И. Захарова