Документ от 23 октября 2014

Дело №2-170/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» октября 2014 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Макарова А.В.,

при секретаре - Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением Иванову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГг. Иванов А.К. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере - <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты>.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии -<данные изъяты>.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; просроченный кредит - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; сумма штрафа за просрочку -<данные изъяты>.

На основании вышеуказанного истец просит взыскать с Иванова А.К., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Сладкова А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. К исковому заявлению приложено ходатайство, в котором представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Иванов А.К. в судебном заседании исковые требования не признал и просит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» оставить без удовлетворения, при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. он обращался в мебельный магазин «Р.», находящийся в <адрес>, в котором располагался офис ООО «РУСФИНАНС БАНК». В данном офисе он обратился к находящимся там девушке и молодому человеку, с целью получения кредита в сумме <данные изъяты>. на личные нужды, на что девушка ему ответила, что наличными деньгами они не выдают, а только можно взять у них в кредит товар (мебель). Тем не менее он присел за стол к девушке, предоставил ей свой паспорт и попросил оформить документы для получения кредита, на что молодой человек заметил, что кредит оформляется только для жителей <адрес>, и посоветовал ему сообщить ложные сведения, о том, что он якобы с мая 2011г. работает в ООО «А.» (которая расположена: <адрес>), на что он согласился. Иванов А.К. подписал все документы, которые ему оформила и предоставила девушка, но заметив, что кредит на <данные изъяты>. – стоимость мягкого уголка, он разругался с ними и ушел, при этом подписанные документы он с собой не забрал, а оставил у девушке с молодым человеком. Считает, что если он деньги и мебель не взял, то кредитный договор между ним и истцом не заключен. В полицию по данному факту не обращался и обращаться в будущем не намерен, в магазин по поводу какой – либо купли – продажи мебели (мягкого уголка - дивана) он не обращался и обращаться в настоящее время так же не намерен. Иванов А.К. в судебном заседании подтвердил, что в представленных истцом копиях документов, а именно: заявление (л.д.7), графике платежей (л.д.9-10), анкете (л.д.12), карточки с образцами подписей и оттиска печати (л.д.15) содержатся его подписи, подлинность которых он не оспаривает. Почему он обратился за кредитом в мебельный магазин, а не в банк, ответчик вразумительно пояснить не смог. А так же Иванов А.К. дополнил, что никакой первоначальный взнос за мебель магазину он не оплачивал.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Иванов А.К. ДД.ММ.ГГГГг. получил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на один год (дата возврата кредита – 22.08.2014г.) в ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании заявления-оферты о предоставлении займа «приобретение товара», акцептированной банком путем открытия банковского счета на имя Иванова А. К. и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Иванова А.К., изложенным в заявлении (л.д.7), ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление денежных средств со счета Иванова А.К. на банковский счет торговой организации (ИП С., расположенной по адресу: <адрес>.) в оплату приобретаемого Ивановым А.К. товара - мягкого уголка «Анжела» (л.д.13).

Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента (л.д.9-10).

Судом отклоняется как необоснованный довод ответчика о том, что договор между ним и ООО «РУСФИНАНС БАНК» не заключен, так как он денежных средств не брал и никакой мебели у магазина не получал.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой, в соответствии со ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в силу ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании вышеуказанного и принимая во внимание вышеперечисленные письменные доказательства и то обстоятельство, что ответчик Иванов А.К. не оспаривает факт самого обращения за получением кредита к истцу и подлинность своих подписей в представленных истцом документах: заявлении (л.д.7), графике платежей (л.д.9-10), анкете (л.д.12), карточки с образцами подписей и оттиска печати (л.д.15). Таким образом, суд признает договор займа № между Ивановым А.К. и ООО «РУСФИНАНС БАНК заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что он не получал деньги и не производил платежи в сумме первоначального платежа, суд считает несостоятельными, так как согласно его заявления он просит ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислить сумму кредита в соответствии с его целевым назначением Фирме, указанной в разделе 3 Информационного блока (л.д.7).

С условиями кредита, порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка был ознакомлен, следовательно, он согласился со всеми его условиями и принимает на себя обязательства по их выполнению, в том числе и возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, за неисполнение которых или ненадлежащее исполнение которых банк вправе обратится с иском в суд.

Суд, находит представленные доводы Иванова А.К. о том, что он никакой мебели не брал, не обоснованными и противоречащим нормам ст.819 ГК РФ о кредитном договоре, который не предусматривает взаимоотношения ни банка-кредитора, ни физического лица-заемщика с третьими лицами (например торговой организацией). Договор купли-продажи и кредитный договор между банком и заемщиком между собой не связаны, это разные типы договоров и ООО «РУСФИНАНС БАНК» не является стороной договора, заключенного между Ивановым А.К. и торговой организацией (ИП С.). К тому же, как следует из показаний ответчика, данными им в судебном заседании, о том, что в полицию по данному факту не обращался и обращаться в будущем не намерен, в магазин (ИП С.) по поводу какой – либо купли – продажи мебели (мягкого уголка - дивана) он не обращался и обращаться в настоящее время так же не намерен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по договору, уплате подлежит неустойка.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

Из представленного расчета задолженности видно, что сумма основного долга на 14.08.2014г. составила в размере <данные изъяты>.. (из которых: долг по уплате комиссии -<данные изъяты>.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга - 287,30 руб.; просроченный кредит - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; сумма штрафа за просрочку - <данные изъяты>.).

Из расчета задолженности видно, что в настоящее время задолженность не погашается в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.27).

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованны, к тому данный расчет не оспаривается и самим ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком Ивановым А.К. суду не предоставлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Взыскать с Иванова А. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: долг по уплате комиссии -<данные изъяты>.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; просроченный кредит - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; сумма штрафа за просрочку - <данные изъяты>. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «27» октября 2014 года.

Судья: А.В.Макаров