Гражданское дело № 2-467/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
с. Петровское 23 октября 2014 года.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козаченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Петровский районный суд с иском к Козаченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указал, что 16.01.2012 года между Козаченко М.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 938719-ф на сумму 440140 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи на срок до 16.01.2017 года.
В целях обеспечения возврата выданного кредита 16.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 938719/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора Козаченко М.Н. обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
Истец свои обязательства по договору выполнил и денежные средства были перечислены продавцу автомобиля.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность на общую сумму 371445 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Попов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Козаченко М.Н. задолженность по кредитному договору в размере 371445 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6914 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> собственником которого в настоящее время является Козаченко М.Н. и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога имущества транспортного средства от 16.01.2012 года.
В судебное заседание по данному гражданскому делу ответчик Козаченко М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не сообщила в суд об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Отсутствие в судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон и не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт перечисления денежных средств в указанной сумме подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств торгующей организации (продавцу) по договору купли-продажи автомобиля.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2012 года и принимает решение о взыскании с Козаченко М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 371445 руб. 06 коп.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В настоящее время Козаченко М.Н. продолжает является собственником автомашины <данные изъяты>(предмет залога), что подтверждается сообщением оГИБДД МО МВД России «Мичуринский».
Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание указанные нормы закона, у суда также имеются законные основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику Козаченко М.Н., являющийся предметом залога.
Согласно ст. 28.1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальную продажу цену заложенного имущества суд считает возможным установить на основании договора залога имущества от <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 304 от 29.08.2014 года ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления была заплачена государственная пошлина в размере 6914 руб. 46 коп., следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика Козаченко М.Н. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Козаченко М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 938719-ф от 16.01.2012 года по состоянию на 31.07.2014 года в размере 371445 руб. 06 коп. из которых: текущий долг по кредиту - 262763 руб. 89 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1306 руб. 62 коп., долг по погашению кредита - 56321 руб. 66 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 24818 руб. 64 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку - 18483 руб. 68 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7750 руб. 58 коп.
Взыскать с Козаченко М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 руб. 46 коп.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>., являющийся предметом залога по договору залога № 938719/01-фз от 16 января 2012 года.
Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 340400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Тетерев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 октября 2014 года
Судья В.Н. Тетерев
