П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Светлоград 26 октября 2014 года
 

    Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 

    ФИО2, *** года рождения, уроженца г.----, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, депутатом не являющегося, проживающего по адресу:...,
 

    по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    *** в -.- час -.- минут около ... ФИО2, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
 

    Вина ФИО2, кроме его личного признания, подтверждается также материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от *** года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, объяснениями граждан, явившихся свидетелями правонарушения -- и --
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося за аналогичные административные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО2 был подвергнут административному задержанию.
 

    На основании вышеизложенного, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.25, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10, 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, суд,
 

П О С Т А Н О В ИЛ:
 

    Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на -.-) суток.
 

    Срок наказания исчислять с *** с -.- часов -.- минут.
 

    Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по ..., для исполнения.
 

    Постановление может быть обжаловано в...вой суд в течение 10 суток.
 

    -.- Судья – -.-
 

    -.-
 

    -.-
 

    -.-