Дело № 2 - 934
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    20 октября 2014 года г. Светлоград
 

    Петровский районный суд Ставропольского края
 

    в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.
 

    при секретаре Горбенко Д.А.,
 

    с участием помощника прокурора Петровского района ФИО6,
 

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО2 через представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселении, мотивируя свои требования следующим.
 

    Истец в собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу:..., который ему достался в наследство по закону после смерти его отца. Право собственности на данное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии -.-. В указанном доме он проживал совместно со своей супругой ФИО1 Ввиду того, что они перестали понимать друг друга, то *** на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района их брак был прекращен. Однако после расторжения брака ответчица осталась проживать в его домовладении, расположенном по адресу: .... В 2014 г. им было принято решение о продаже его дома, и он обратился к ФИО1 с просьбой освободить его дом и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, на что предоставлен ей срок до августа 2014 года, однако к указанному времени ответчица не выполнила его требования и продолжает жить в его доме. Он вновь обратился к ФИО1 с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: ... и выехать из дома, однако, ответчица ему пояснила, что этого делать не будет. Ввиду того, что ответчица не выполнила его требования, то он не может продать принадлежащий ему дом, так как его никто не купит. Статья 35 ЖК РФ предусматривает основания для выселения гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено. Он считает, что право пользования ответчицей его домовладением уже прекращено, так как она не имеет никаких прав в отношении его имущества и, кроме того, время которое им было предложено ответчице, истекло. Поэтому просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... ФИО3, выселить ФИО3 из домовладения, расположенного по адресу: ....
 

    Данное гражданское дело дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 15 октября 2014 года, и 20 октября 2014 года, однако истец ФИО2 и его представитель – ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 

    В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю не явился, представил отзыв от 01.10.2014, которым просит все судебные заседания рассматривать без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
 

    В судебном заседании помощник прокурора Петровского района ФИО6 полагал возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения, поскольку стороны по вторичному вызову в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    В связи с этим, нахожу исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, оставлению без рассмотрения.
 

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения, по основаниям абз. 7 ст.222 ГПК РФ.
 

    Разъяснить истцу ФИО2 возможность обращения в суд, вынесший данное определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
 

    Судья Петровского районного суда И.А.Черниговская