Дело --- 771/14
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседание ***
Мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** ...
Петровский районный суд... в составе:
председательствующего судьи – Мишина А.А.
при секретаре – ФИО2,
с участием:
представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от *** г.,
представителя ответчика - администрации ... ФИО5, действующей на основании доверенности от *** г.,
представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... сетевого обособленного подразделения «Электросеть» - ФИО6 действующей на основании доверенности от --- г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Петровский районный суд... суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании материального ущерба.
В обосновании своих требований истец указал следующее: *** администрацией ... вынесено Постановление --- «О введении на территории муниципального образования ... режима локальной чрезвычайной ситуации, готовности функционирования Светлоградского городского звена территориальной подсистемы единой системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Согласно вышеуказанному постановлению с --- минут ***, в связи с аномально шквалистым ветром на территории муниципального образования ... введен режим локальной чрезвычайной ситуации.
***, около 15 часов, сильным порывом ветра свалило дерево, произраставшее возле здания стоматологической поликлиники, напротив здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., которое, при падение, ветками зацепило линии электропередач, находящиеся на железобетонных электроопорах, в результате чего пять электроопор под тяжестью упавшего дерева сломались, и друг за другом упали на припаркованные под ними автомобили, одним из которых было транспортное средство ---, принадлежащий на праве собственности истцу.
Согласно акту о технологическом нарушении от *** составленном представителями Филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... (Сетевое обособленное подразделение «Электросеть») «...В результате падения дерева, были повреждены воздушные линии ---. и воздушные линии ---. Расстояние от опоры до дерева --- метров. Из пяти опор три опоры упали на три машины...».
В соответствии с Решением Светлоградского городского совета от *** --- «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования ...» Организацию деятельности по благоустройству и санитарному содержанию осуществляет администрация муниципального образования ....
Истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП «ФИО3», по результатам осмотра был составлен отчет оценки восстановительного ремонта автомобиля --- --- от ---., согласно которого сумма материального ущерба составляет --- руб. (Двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек).
Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии, на которые последовали ответы с отказом в возмещении причиненного вреда.
Так как возмещение материального ущерба ему не было выплачено с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за период с ***г. по ***г. составляет 41 день, начисление процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на ***г. составляет --- руб. (---.).
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является возмещение убытков.
На основании статьи 15 ГК РФ « Возмещение убытков»: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Истец также ссылается на ст. 18 Федерального закона от *** № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право: на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
На основании изложенного просит суд взыскать с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу материальный ущерб в сумме ---. --- взыскать с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---); взыскать с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу денежные средства в сумме --- в счет оплаты услуг независимого эксперта оценщика; взыскать с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу денежные средства в сумме --- в счет компенсации расходов за услуги представителей по договору --- от ***; взыскать с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу денежные средства в сумме --- расходы на оплату услуг нотариуса; взыскать с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу денежные средства в сумме --- коп. расходы на оплату государственной пошлины; взыскать с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу денежные средства в сумме --- в счет компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации ... ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по следующим основаниям:
В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
Кроме того, применение п. 3 ст. 401 ГК РФ об освобождении от ответственности вследствие непреодолимых стихийных последствий возможно лишь во взаимосвязи с положениями абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ, то есть при принятии всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства.
*** в связи с аномально шквалистым ветром на территории муниципального образования ... администрацией города с 14-00 часов был введен режим локальной чрезвычайной ситуации. В тот же день было проведено внеочередное заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций обеспечению пожарной безопасности на территории муниципального образования ... (далее - комиссия). На заседании комиссии присутствовало --- человек. Комиссия решила привлечь все силы и средства формирования коммунально - технической службы, службы энергоснабжения, инженерных служб и МУП КХ, также сосредоточить основные усилия органов управления МО ... на предупреждении развития ситуации, вызванной аномально шквалистым ветром и организовать обмен информацией о ходе мероприятий, связанных с восстановление поврежденных коммуникаций, кровли жилья, ликвидации препятствий на автомобильных дорогах и территории муниципального образования .... Протоколом комиссии --- от *** определены ряд задач, одними из которых было ограничение движения населения и транспорта в местах, наиболее опасных для жизни и здоровья людей и организация аварийно-восстановительных работ.
Предварительным планом мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной неблагоприятными погодными явлениями на территории МО ... *** были определены мероприятия, направленные на ликвидацию последствий ЧС.
Информационным донесением об угрозе чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования ... от *** год, направленному главному управлению МЧС России по... и старшему оперативному дежурному ЦУК МЧС России по СК, первый заместитель главы администрации ... указал, что был проведен ряд мероприятий, направленных на восстановление коммуникаций, кровли жилья, удалению поврежденных деревьев, транспортных средств, очистке проезжей части от поврежденных элементов и конструкций.
В соответствии с экстренным предупреждением о вероятном возникновении чрезвычайных ситуаций (происшествий) на территории... (по данным Ставропольского Гидрометцентра) федерального казенного учреждения «Центра управления в кризисных ситуациях главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по...» и в связи с прогнозируемым усилением юго-западного шквалистого ветра от 23 м/с *** администрацией Петровского муниципального района вынесено постановление администрации Петровского муниципального района... --- «О введении режима повышенной готовности функционирования ... звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Согласно экстренного предупреждения о вероятном возникновении чрезвычайных ситуаций (происшествия) на территории... (по данным Ставропольского Гидромецентра) от *** № ОМП/561 до конца суток 17 марта и сутки 18 марта в крае сохранится сильный ветер с отдельными порывами 30-33 м/с.
В соответствии с п. п. 2.3.1. "Опасные метеорологические явления", п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу МЧС России от *** N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.
Таким образом, падение дерева было вызвано объективными причинами - сильными порывами ветра, то есть, имело место обстоятельство непреодолимой силы, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца отсутствует.
Кроме того, исследовав материалы дела, а именно фотографии, представленные суду истцом в качестве доказательств, не понятно, почему ответчиком по настоящему делу заявлена администрация .... На фотографиях четко зафиксировано, что на машине истца лежит столб. Администрация не распоряжается данным имуществом, не владеет им.
Также пояснила, что в администрации ... не поступала ни одна заявка по поводу спила этого дерева.
Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... сетевого обособленного подразделения «Электросеть» - ФИО6 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в отзыве на исковое заявление указала следующее: механические повреждения автомобиля истца, возникли в результате неблагоприятных погодных условий, сильного порыва ветра, то есть в результате непреодолимой силы вызванной стихийным явлением, что подтверждается постановлением «об отказе в возбуждении уголовного дела» от ***, «Актом о технологическом нарушении» от *** и справкой выданной...вым центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от *** № ---, в которой указано --- года максимальная скорость ветра по шкале Бофорта составила 24,5-28,5 м/... классификации Росгидромета ветер скоростью 15-29 м/с является неблагоприятным метеорологическим явлением который может нанести материальный ущерб, согласно пункту 3.4 ГОСТ 22.0.03-97/ФИО10 --- (утв. Постановлением Госстандарта РФ от *** № ---) содержит понятия различных опасных метеорологических явлений, которые могут причинить вред имуществу. Кроме того, с 14 часов 00 минут *** администрацией ... вынесено постановление --- «О введении на территории муниципального образования ... режима локальной чрезвычайной ситуации, готовности функционирования Светлоградского городского звена территориальной подсистемы единой системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Дерево упало *** около 15 часов, из чего следует, что между введением ЧС и падением дерева прошло более суток, из чего следует, что истец знал о введенной чрезвычайной ситуации в городе, по средствам массовой информации неоднократно сообщалось о введении ЧС и необходимости соблюдения осторожности граждан при передвижении как самостоятельно так и на ТС, однако истец проигнорировал данный факт и, проезд на территорию предприятия он все таки осуществил тем, самым подвергая себя к возникновению вреда. Постановлением главы ... от *** --- в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территории муниципального образования в результате урагана, повлекшего за собой нарушение условий жизнедеятельности людей, был введен для органов управления и сил Светлоградского городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим чрезвычайной ситуации. Определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территориальных границ, были разработаны мероприятия по ликвидации чрезвычайной ситуации.
Решением комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечения пожарной безопасности от *** последствия урагана на территории муниципального образования «...» признаны чрезвычайной ситуацией.
Таким образом, материальный ущерб истцам был причинен в результате создавшейся чрезвычайной ситуации.
В силу ст. 1 ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от *** N 68-ФЗ чрезвычайной ситуацией признается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Ликвидация чрезвычайных ситуаций - это аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов.
Согласно ст. 18 вышеназванного закона граждане Российской Федерации в условиях чрезвычайных ситуаций наделяются правом на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Порядок реализации прав граждан, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций, предусмотрен Правилами «выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2014 г. N 110. Указанными Правилами предусмотрено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций на проведение аварийно-спасательных работ и неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах жилищно-коммунального хозяйства, социальной сферы, промышленности, транспортной инфраструктуры, связи и сельского хозяйства. Также п. 9 этих Правил предусматривается оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - до 50 тыс. рублей на семью, за полностью утраченное имущество - до 100 тыс. рублей на семью).
Действующее законодательство не предусматривает полного возмещения гражданам вреда, причиненного в результате стихийных бедствий. Гражданско-правовая ответственность может наступать лишь при наличии вины.
В самом исковом заявлении указывается, что дерево упало на опоры не по причине того, что оно разрушилось в силу его ветхости, поскольку ответственные муниципальные службы своевременно не проводили ревизию деревьев и не производили их санитарную вырубку, а в силу сложившейся чрезвычайной ситуации, вызванной сильными порывами ветра. В соответствии с Постановлением администрации ... от *** --- п. 2. Истцу необходимо обратиться за возмещением ущерба нанесенного стихией в администрацию .... ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» не осуществляет возмещение причиненного вреда в следствии непреодолимой силы (неблагоприятных природных условий) в соответствии с Законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что железобетонная опора воздушной линии электропередач упала от воздействия упавшего на провода дерева, которое стояло около стоматологической клиники, напротив здания ОМВД России по ..., при таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате падения дерева, подлежит возложению на собственника земли на котором было расположено дерево согласно ст. 210 ГК РФ.
На ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ответственность по настоящему иску не может быть возложена ввиду отсутствия причинно-следственной связи между их действиями и наступившими последствиями.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора лица МУП «Коммунальное хозяйство» ФИО7, действующей на основании доверенности от *** о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.
С учетом мнения лиц участвующих в деле и требований п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Специалист ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... – ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что из-за сильного ветра на линии электропередач упало большое дерево, в результате падения было сломано 5 опор, которые упали на машины. Линии электропередач были построены в 1986 году, построены с использованием современных материалов, на опорах использовались не деревянная опора, а железобетонные стойки экспресс 110. Есть нормативные документы, которые определяют несущие способности. Максимальные нагрузочные воздействия на опору экспресс 110 от 2 тонн до 2,5 тонн. На этих опорах были подвешены провода минимум 10 киловатт, сечение провода 70 кв.мм. это алюминиевый провод внутри него стальная жила. По ГОСТу --- разрывная способность одного провода составляет 2 тонны 460 килограмм. Также указал на то, что упавшее дерево находилось не в пределах охранной зоны, в пределах которой сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются, вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением. Также пояснил, что в ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... обращений по поводу этого дерева не было.
Представитель третьего лица МУП «Коммунальное хозяйство ... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие представителя МУП «Коммунальное хозяйство ....
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что *** администрацией ... вынесено Постановление --- «О введении на территории муниципального образования ... режима локальной чрезвычайной ситуации, готовности функционирования Светлоградского городского звена территориальной подсистемы единой системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (л.---). Согласно вышеуказанному постановлению с 14 часов 00 минут ***, в связи с аномально шквалистым ветром на территории муниципального образования ... введен режим локальной чрезвычайной ситуации.
***, примерно в 15 часов, сильным порывом ветра свалило дерево (тополь), произраставшее возле здания стоматологической поликлиники, напротив здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., которое, при падение, ветками зацепило линии электропередач, находящиеся на железобетонных электроопорах, в результате чего пять электроопор под тяжестью упавшего дерева сломались и друг за другом упали на припаркованные под ними автомобили, одним из которых было транспортное средство ---, принадлежащий на праве собственности истцу.
Согласно отчета --- (л.д. --- об определении сумм восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба автомобиля --- --- от *** сумма материального ущерба составляет --- руб.
Судом из пояснений специалист ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... и представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... сетевого обособленного подразделения «Электросеть» - ФИО6, а также представленных листка осмотра ВЛ 0,38-10 кВ от *** и акта обследования Стоек СВ-110 после повреждения опор ВЛ-10 кВ в результате ЧС, вызванного штормовым ветром *** от *** установлено что повреждение опор ВЛ-10 кВ Ф-003 п/ст «Светлоград» --- вызвано недопустимой боковой нагрузкой, превышающую разрушающую стойкость опор; дефектов стоек, которые могли бы уменьшить несущую способность опор (сколов, трещин изгибов, расслоения бетона) не обнаружено; опоры выполнены согласно ГОСТА 23613-79.
Согласно акту о технологическом нарушении от *** составленном представителями Филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... (Сетевое обособленное подразделение «Электросеть») «...В результате падения дерева, были повреждены воздушные линии 10кВ-200м. и воздушные линии 0,4 кВ-250м. Расстояние от опоры до дерева 8 метров. Из пяти опор три опоры упали на три машины. Причиной падения дерева явился штормовой ветер с порывами более 30 м/с...».
В справке выданной...вым центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от *** --- указано: что в центральной и северной частях ... СК 17 и *** максимальная скорость ветра по шкале Бофорта составила 24,5-28,5 м/... классификации Росгидромета ветер скоростью 15-29 м/с является неблагоприятным метеорологическим явлением который может нанести материальный ущерб, согласно пункту 3.4 ГОСТ 22.0.03-97/ФИО10 22.0.03-95 утв. Постановлением Госстандарта РФ от *** № 267.
Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобиля истца, возникли в результате неблагоприятных погодных условий, сильных порывов ветра, то есть в результате непреодолимой силы вызванной стихийным явлением послужившим причиной падения дерева (тополя), произраставшего возле здания стоматологической поликлиники, напротив здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., которое при падении ветками зацепило линии электропередач в результате чего были повреждены пять электроопор, одна из которых упала на автомобиль истца. Истец данное обстоятельство не оспаривал и ссылался на него в исковом заявлении.
Вместе с тем суд не принимает во внимание доводы ответчика Администрации ... о том, что упавшее дерево было расположено на дворовой территории здания стоматологической поликлиники, напротив здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., потому как доказательств передачи указанного участка местности в ведение третьих лиц ответчиками не представлено.
Кроме того из пояснений специалиста ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в ходе судебного разбирательства судом установлено, что упавшее дерево находилось не в пределах охранной зоны установленной пунктом 21 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 160, где четко указано, что для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляется: а) прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях; б) вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением. Следовательно, рассматриваемый участок местности, по мнению суда, следует отнести к территориям муниципального образования общего пользования.
В силу ст. 14 Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения среди прочего относится утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.
В соответствии с п. 22.20. ст. 22 решения Светлоградского городского совета от *** --- «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования ...» администрация ... осуществляет контроль за состоянием и правильной эксплуатацией всех зеленых насаждений города независимо от их ведомственной принадлежности.
В п. 22.3. ст. 22 данного решения также указано, что спиливание аварийных, сухостойных деревьев, угрожающих жизни и здоровью пешеходов и представляющих угрозу движущемуся транспорту и их вывоз осуществляется подрядной организацией, выигравшей торги и заключившей муниципальный контракт с администрацией ....
Из пояснений ответчиков администрации ... и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... установлено, что обращений по поводу спила или санитарной обрезки упавшего из-за сильных порывов ветра дерева в их адрес не поступало.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч.1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, по мнению суда, ответчиками надлежащим образом выполнялись в пределах их компетенции обязанности по контролю за состоянием и правильной эксплуатацией данного дерева, упавшего в результате неблагоприятных погодных условий, сильного порыва ветра, то есть в результате непреодолимой силы вызванной, как установлено судом, стихийным явлением, а следовательно причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда имуществу истца отсутствует.
Кроме того, доказательств тому, что упавшее дерево являлось аварийным, подлежащим вырубке (спилу) или обязательной его обрезке во избежание падения истцом не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что материальный ущерб вызванный повреждением транспортного средства наступил в связи с действиями, либо бездействием ответчиков, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в то время как ответственность по статье 1064 ГК Российской Федерации может быть возложена только на лицо виновное в причинении ущерба.
Также суд принимает во внимание, доводы ответчика администрации ..., которые участниками процесса не оспаривались и не опровергались о том, что истец как сотрудник ОМВД России по ... в первую очередь был извещен и знал о введенном в городе режиме локальной чрезвычайной ситуации и необходимости соблюдения осторожности при передвижении как самостоятельно, так и на ТС, однако, не проявил должной меры заботливости и предусмотрительности, при парковке автомобиля, тем самым подвергая себя и свой автомобиль опасности причинения вреда.
В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах и в силу требований п. 2 ст. 1064 суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу материального ущерба в сумме --- копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ---
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что в удовлетворении исковый требований ФИО1 к администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании материального ущерба отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере --- в счет оплаты услуг независимого эксперта оценщика, денежных средств в сумме --- на оплату услуг нотариуса, денежных средств в сумме --- коп. на оплату государственной пошлины также надлежит отказать.
В исковом заявлении ФИО1 так же имеется требование, о взыскании с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу суммы морального вреда, в размере ---.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что ФИО1 не обоснован факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и перенесенными истцом моральными переживаниями, отсутствует документальное обоснование факта наступления отрицательных последствий и взаимосвязь данных отрицательных последствий с моральными переживаниями истца.
По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественных прав - повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате неблагоприятных метеорологических явлений. На нарушение каких-либо личных неимущественных прав истец не ссылался.
Кроме того нарушений норм права со стороны администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» судом не установлено, ущерб причиненный автомобилю истца возник в результате неблагоприятных погодных условий, сильного порыва ветра, то есть в результате непреодолимой силы вызванной стихийным явлением.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении морального вреда в сумме --- рублей подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании с администрации ..., ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его пользу материального ущерба в сумме --- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ---, денежных средств в сумме --- в счет оплаты услуг независимого эксперта оценщика, денежных средств в сумме --- на оплату услуг нотариуса, денежных средств в сумме --- коп. на оплату государственной пошлины, денежные средства в сумме --- в счет компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в...вом суде через Петровский районный суд... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.А.Мишин
