Документ от 20 октября 2014

дело №2 - 177\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 20 октября 2014 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И.Глущенко,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой ФИО20, Ишкова ФИО21 к Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства и признание права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Е.В., Ишков А.Н. обратились в суд с иском к Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства и признание права на наследственное имущество, в котором просят восстановить им, каждому, срок для принятия наследства после смерти Швецова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, и признать за каждым право собственности на 1\2 долю в порядке наследования на <адрес> общей площадью 41 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>.

В обосновании указывают, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года (истец Данилова Е.В., в ДД.ММ.ГГГГ г. – истец Ишков А.Н.) узнали, что двоюродного брата Швецова С.И. нет в живых. Умер он где-то в районе <адрес>.

При проверке правдивости сообщения в государственной похоронной компанией в <адрес> - НГ МУП «Реквием» выяснилось, что Швецов С.И. захоронен как невостребованный труп. Далее были заказаны документы о смерти Швецова С.И.

Как следует из почтового штемпеля на описи вложения в ценное письмо, свидетельство о смерти на имя Швецова С.И. вместе с актом о захоронении неопознанных, невостребованных тел, было отправлено НГ МУП «Pевием» заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ. Получено Даниловой Е.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ г.

3ахоронение тела Швецова С.И., согласно акту, произошло ДД.ММ.ГГГГ Истцы, ссылаясь на нормы ст.1144 ГК РФ, что они, как двоюродная сестра и двоюродный брат умершего, являются наследниками третьей очереди по праву представления после смерти Швецова С.И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. Родство истцов определяется следующим образом: отец Даниловой (до брака ФИО17) Е.В. - ФИО2, умерший в ДД.ММ.ГГГГ г., и отец (умершего) Швецова С.И. - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., являлись родными братьями; мать Ишкова А.Н. – ФИО18 (до брака Попова) ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, и мать (умершего) Швецова С.И. – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являлись родными сестрами. Указанное обстоятельство подтверждается архивной копией материалов всероссийской переписи населения 1917 г., свидетельствами о рождении, о браке. Истцы считают, что исходя из ч.1 cт.1155 ГК РФ они вправе восстановить пропустивший срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), так они не знали об открытии наследства и обратились в суд в течение шести месяцев после того, как узнали о смерти Швецова С.И., с которым они не общалась, номера его телефона были им не известны. Швецов С.И. постоянно выезжал с целью заработка в разные регионы России, т.к. работал «вахтовым методом», в связи с чем, мог подолгу отсутствовать, и не давать о себе знать. Таким образом, истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Швецов С.И. владел на праве собственности квартирой, общей площадью 41 кв.м., расположенной по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., на которую истцы просят признать право собственности по 1\2 доли на каждого в порядке наследования.

В судебном заседании истец Данилова Е.В. и истец Ишков А.Н. просят удовлетворить заявленные ими уточненные требования, восстановить срок для принятия наследства после смерти Швецова С.И., признать право собственности по 1\2 доли на каждого в порядке наследования на <адрес>, в <адрес>, других наследников данной очереди нет.

Представитель ответчика в лице главы Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Новичихин В.В. требования иска признал добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ – ответчик вправе признать требования иска; при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд, рассмотрев иск в рамках заявленных требований, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять признание иска представителем ответчика Новичихиным В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Положениями ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( п.1 ст.1114 ГК РФ).

На основании положений ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, ст.1142 ГК РФ. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2 ст.1144 ГК РФ.

Как следует из положений ст.1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ.

Из свидетельств о рождении, свидетельств о браке установлено следующее. Наследодатель Швецов ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в качестве отца его значится ФИО3, мать – ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года), умер он в июле 2013 года ( запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года) в <адрес>-Югра, Россия (л.д.10, 27). ФИО4 до брака носила фамилию «Попова», запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица ФИО7, до вступления в брак с ФИО15, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, имела фамилию "Швецова" (запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ года), родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года), отцом ее значится ФИО2 (л.д. 8-9).

Истец Ишков А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года), отцом его значится Ишков Н.И., мать - ФИО6 (л.д. 72). ФИО6 до брака с Ишковым Н.И. носила фамилию «Попова», запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского сельсовета <адрес> (л.д.71).

ФИО3 (отец наследодателя Швецова С.И.), умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Петропавловского сельсовета <адрес>), и ФИО2 (отец истицы Даниловой Е.В.), умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края), - родные братья, что подтверждается материалами всероссийской переписи населения 1917 года (л.д.5-7).

ФИО17 (до брака - Попова) ФИО4 (мать наследодателя Швецова С.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО18 (до брака - Попова) ФИО6 (мать истца Ишкова А.Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского сельсовета <адрес>), – родные сестры, что подтверждается свидетельствами о рождении их и регистрации брака, свидетельствами о рождении Швецова С.И., Ишкова А.Н. (л.д.54).

ФИО17 (до брака - Попова) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО18 (до брака - Попова) ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В судебном заседании установлено, что: Швецова В.Я. и Ишкова К.Я. - родные сестры, следовательно, истец Ишков А.Н. и наследодатель Швецов С.И. являются двоюродными братьями; Швецов И.М. и Швецов В.М. - родные братья, то истица Данилова Е.В. по отношению к наследодателю Швецову С.И. является двоюродной сестрой. И с учетом того, что Швецова В.Я., Ишкова К.Я., Швецов И.М., Швецов В.М., Швецов С.И. умерли, то истцы относятся к числу наследников третьей очереди по праву представления (п.2 ст.1144 ГК РФ).

Истцы отрицают наличие иных родственников, кроме них самих, в судебном заседании иные наследники не установлены, с заявлением о принятии наследства иные наследники к нотариусу не обращались.

Соответственно, наследники третьей очереди призываются к наследованию, если нет наследников первой и второй очереди (п.1 ст.1144 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.1152, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исследованные доказательства, совокупность обстоятельств, установленных ст.1155 ГК РФ, дающих основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признания за истцами права собственности, позволяют суду удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Так, Данилова Е.В. и Ишков А.Н. в последнее время не общались со Швецовым С.И. В параграфе 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в п.29 указано, что факт смерти и время открытия наследства могут подтверждаться свидетельством о смерти наследодателя, выданным органом ЗАГС. Данилова Е.В. получила свидетельство о смерти на имя Швецова С.И. вместе с актом о захоронении неопознанных, невостребованных тел из НГ МУП «Pевием» заказной почтой в начале ДД.ММ.ГГГГ г., истец Ишков А.Н.узнал о смерти Швецова С.И. в ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства следует, что актовая запись о смерти наследодателя внесена комитетом ЗАГС администрации Нефтеюганска <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ за № №, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, истица Данилова Е.В. могла в установленном законом порядке выразить свою волю на принятие наследства только после получения свидетельства о смерти наследодателя, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а истец Ишков А.Н. – в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У Швецова С.И. на праве собственности имеется квартира, общей площадью 41 кв.м., расположенная по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данная квартира не являются краевой, федеральной и муниципальной собственностью, не обременена правами других лиц, внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на собственника умершего Швецова С.И., что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Таким образом, исследованные письменные доказательства, признание иска ответчиком, дают основания суду удовлетворить заявленные требования истцов.

В силу ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты. Следовательно, решение суда является основанием для регистрации недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даниловой ФИО20, Ишкова ФИО21 к Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства и признание права на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Даниловой ФИО20, Ишкова ФИО21 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>-Югра, Россия.

Признать за Даниловой ФИО28 право собственности на 1\2 долю в порядке наследования на <адрес> общей площадью 41 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>.

Признать за Ишковым ФИО21 право собственности на 1\2 долю в порядке наследования на <адрес> общей площадью 41 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательное решение суда составлено 24 октября 2014 года.

Председательствующий