Дело №12-131/14
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года село Пестрецы
Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,
с участием заявителя Замалиев Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Замалиев Л.Г. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Замалиев Л.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ему автомобилем не выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения и тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку указанное правонарушение он не совершал. Просил постановление отменить.
Кроме того, водитель ФИО1, с чей автомашиной произошло столкновение, также привлечен к ответственности по той же статье КоАП РФ, что и он.
При рассмотрении жалобы заявитель ее доводы поддержал в полном объеме, пояснив, что двигался по своей крайней левой полосе движения, автомобиль ЛАДА 211440 под управлением ФИО1 двигался по правой полосе движения и при перестроении, не убедившись, что левая полоса свободна, совершил боковое столкновение с его автомашиной.
Представитель Пестречинского ОГИБДД, будучи надлежащим образом извещенным, на разбирательство по жалобе не явился.
Из постановлений об административном правонарушении, составленного на Замалиев Л.Г. и ФИО1 видно, что их привлекли к ответственности за невыбранный безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения, то есть за нарушение правила расположения транспортных средств на проезжей части в нарушении п. 9.10 ПДД РФ.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п.п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Установлено, что согласно постановлению об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Замалиев Л.Г., управляя автомашиной не выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. В результате чего наложен административный штраф в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из объяснения Замалиев Л.Г. усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ, ехал на автомашине <данные изъяты> госномер № по трассе <адрес> по крайней левой полосе и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> которая двигалась по правой полосе и на крутом повороте, при перестроении в левый ряд, задела автомобиль <данные изъяты>. В данной ситуации полагает Замалиев Л.Г. его вины в совершенном ДТП не имеется, поскольку он действовал в соответствии с ПДД, а водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, в свою очередь, не убедился в безопасности совершаемого им маневра и своими действиями совершил ДТП.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что автомашина Замалиев Л.Г. после удара получила технические повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, переднего бампера и переднего правого диска колеса.
Из письменного объяснения ФИО1 усматривается, что автомашина под управлением Замалиев Л.Г. двигаясь сзади его автомашины, совершила столкновение с его автомашиной. Технические повреждения на его автомашине расположены в задней части левой стороны.
Анализируя показания участников ДТП, судья приходит к выводу, что столкновение автомашин могло произойти как по вине Замалиев Л.Г., так и по вине ФИО1.
Каких-либо других доказательств, опровергающих или подтверждающих показания как Замалиев Л.Г., так и ФИО1 в деле не имеется.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, из вышеизложенного усматривается, что вина Замалиев Л.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ не доказана, а поэтому постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа, подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в ввиду недоказанности вины в действиях Замалиев Л.Г..
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Замалиев Л.Г. удовлетворить, постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, дело производством прекратить в виду ввиду недоказанности вины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: �
