Дело № 2-771/14
 

    Заочное решение
 

    именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                             c. Пестрецы
 

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 

    председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 

    с участием истца Постников В.П.,
 

    при секретаре Потаповой Е.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Постников В.П. к Суэйд Л.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 

    установил:
 

    Постников В.П. обратился в суд с иском к Суэйд Л.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании указав, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем нанесен ему ущерб, поскольку затоплены стены, потолки и пол, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Поэтому просит указанную сумму взыскать с ответчика.
 

    В судебном заседании истец иск поддержал, а ответчик Суэйд Л.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки не сообщила, возражений по поводу исковых требований не представила. При этом, на основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о ее надлежащем извещении о слушании дела, соответственно, суд, с учетом мнения других участников процесса, счёл возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 

    В соответствии с положениями п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Согласно копии свидетельства о государственной     регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Постников В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 

    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, явилась незакрытая вода в душевой кабине в <адрес>.
 

    При этом требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно заключению № ООО «Эксперт+» реальная стоимость восстановительного ремонта вышеуказанной квартиры после ее залива ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит убедительными доводы истца о причинении ему материального ущерба, однако суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, определенную экспертом, а именно в <данные изъяты> рублей, поскольку это подтверждается вышеуказанным отчетом, и не доверять экспертному заключению по оценке стоимости ущерба не имеется, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и надлежащем экспертом. Ответной стороной каких-либо доказательств о не соответствии выводов и денежных сумм причиненного истцу ущерба отраженных в проведенной экспертизе суду не представлено.
 

    Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

    Взыскать с Суэйд Л.А. в пользу Постников В.П. в возмещения ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 

    Постников В.П. в остальной части иска, отказать.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий: .
 

    .
 

    .