РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года с. Песчанокопское
 

    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
 

    при секретаре Бойко А.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2014 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство СП» к Алиеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Коллекторское агентство СП» обратилось в суд с иском к Алиеву А.Э., в котором просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алиевым А.Э. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> со ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых на срок 12 месяцев. Кредитным договором (п.3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврат. Согласно п. 3.1 заемщик должен осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями. Данное условие договора не было исполнено надлежащим образом, так как должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, было уступлено банком другому кредитору. Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство СП» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, личность кредитора для должника не имеет значения (п.1 ст. 382 ГК РФ). Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. В кредитном договоре подержится п. 4.2.7 «б», согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору, без уведомления заемщика ОАО «Сбербанк России» имеет право предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями договоров информацию и документы, подтверждающие право кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные. Поскольку перед ОАО «Сбербанк России» обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было выполнено должником ненадлежаще, ОАО «Сбербанк России» имел право уступить право требования взыскания задолженности третьему лицу. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство СП» в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ стало новым кредитором на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к Алиеву А.Э. В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающ9ие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Должник уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ). На данный момент первоначальный кредитор полностью выбывает из спорного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. После проведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга. Сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство СП» составляет <данные изъяты> согласно акту приема-передачи прав требований (приложение 31 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается представленным расчетом.
 

    Представитель истца ООО «Коллекторское агентство СП», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Алиев А.Э., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования ООО «Коллекторское агентство СП» признал в полном объеме, а также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 

         Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам третьих лиц.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство СП» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 330, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство СП» к Алиеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

        Взыскать с Алиеву А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Алиеву А.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство СП» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 27 октября 2014 года.
 

    Председательствующий судья
 

    Песчанокопского районного суда О.Н. Беляева