Дело № 12-404/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 27 октября 2014 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П., ознакомившись жалобой ФИО3 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Приморскому краю от 22 июля 2014 года, которым ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю от 22 июля 2014 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500,00 руб.
Дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, извещенного о дате рассмотрения дела лично под роспись в день составления протокола об административном правонарушении 10.072014 года. 04 августа 2014 года ФИО6. по почте получила указанное постановление. 15 августа 2014 года почтой направила жалобу мировому судье судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока. Определением от 20 августа 2014 года мировой судья вернул жалобу, разъяснив право обращения в Первореченский районный суд г. Владивостока. 01.10.2014 года ФИО7. направила почтой жалобу в Первореченский районный суд г. Владивостока. Одновременно ею подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование которого указано, что постановление ею было получено 04.08.3014 года после 17 часов, в связи с загруженность на работе свободным временем она не располагает.
В порядке подготовки в судебном заседании разрешалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуальн6ого срока на обжалование.
Представитель привлекаемого лица в судебном заседании ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО8. сначала с пропуском срока в 1 день подала почтой жалобу не в тот орган – мировому судье, в связи с юридической неграмотностью, а затем обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока.
Представитель управления Роспотребнадзора по Приморскому краю просил в восстановлении срока отказать, поскольку он пропущен без уважительной причины.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:
Согласно ч. 1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительных причин для пропуска срока обжалования у ФИО9 не имеется, постановление получено ею 04 августа 201ё4 года, порядок и сроки обжалования в нем были разъяснены. 10-ти дневный срок обжалования выпадал на рабочий день 14 августа 2014 года. Жалоба мировому судье ею подана 15 августа 2014 года, с пропуском срока обжалования. Определением от 20 августа 2014 года мировой судья жалобу вернул. Повторно с жалобой в Первореченский районный суд она обратилась 01 октября 2014 года.
Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении ходатайства ФИО10 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование – отказать.
2. Жалобу ФИО11 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Приморскому краю от 22 июля 2014 года – оставить без рассмотрения.
Определение об отказе в восстановлении процессуального срока может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней с момента получения.
Судья Крамаренко Ю.П.
