РЕШЕНИЕ
 

    «21» октября 2014 года     гор. Владивосток
 

    Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 15 часов 30 минут в помещении № 14 «а», по ул. Южно-Уральская, 4 жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 27 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
 

установил:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 27 августа 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев.
 

    ФИО4 с указанным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не дана оценка постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, что свидетельствовало об отсутствии у него умысла в совершении административного правонарушения. Кроме того, указал, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что государственные номера являлись подложными. Протокол об административном правонарушении составлен при отсутствии установленных обстоятельств дела, а мировым судьей не дана надлежащая оценка данному обстоятельству. По этим основаниям просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 

    В судебное заседание заявитель жалобы не явился, в поданной телефонограмме просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
 

    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
 

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 00 минут в районе дома № <адрес> в гор. Владивостоке водитель ФИО4. управлял автомашиной с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.п. 11 Основных положений Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 

    Государственные регистрационные знаки серии <данные изъяты> в количестве двух штук были изъяты с автомобиля ФИО4 о чем составлен протокол об изъятии вещей и документов № <данные изъяты>.
 

    Между тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 

    Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 

    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 

    По смыслу п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 

    В соответствии с пунктом 2 Основных положений, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 

    В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 

    Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
 

    Приходя к выводу о том, что совершенное ФИО4 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, мировой судья указал на то, что нарушение ФИО4 требований Основных положений подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также протоколом об изъятии вещей и документов (государственных регистрационных знаков).
 

    Вместе с тем указанный выше вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.
 

    Копий паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, собственно как и фотографий самих государственных регистрационных знаков в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Объективных доказательств, подтверждающих либо опровергающих факт того, что на автомобиль «<данные изъяты>», которым ДД.ММ.ГГГГ года управлял ФИО4, были в установленном порядке получены какие-либо государственные регистрационные знаки, в материалах дела не имеется.
 

    Следовательно, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопрос об отнесении установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков <данные изъяты> к подложным государственным регистрационным знакам, по существу, разрешен не был.
 

    Между тем, статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 27 августа 2014 года состоявшееся в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подлежат отмене.
 

    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен состоявшиеся судебный акт.
 

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 27 августа 2014 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
 

        Судья:      О. В. Бурдейная