№ 2-357/2014г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

03 сентября 2014 года п. Пречистое
 

    Первомайский районный суд Ярославской области в составе
 

    председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
 

    при секретаре Лисицыной С.В.
 

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая группа «Согласие» к Иванову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) и взыскании судебных расходов,
 

    установил:
 

    ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось с исковым заявлением к Иванову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что автомобиль Тойота Рав 4 г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ООО Страховая Компания «Согласие» по договору добровольного страхования средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Иванов М.В., управлявший автомобилем ВАЗ -2115 г.р.з. №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в СК Росгосстрах, которая перечислила на счет ООО «СК»Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в размере лимита ответственности -120000 рублей 00 копеек. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> копейку. 12.08.2013 года ООО «Страховая Компания «Согласие» направила ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Истец просит взыскать с Иванова М.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 151747 рублей 21 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 

    Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

    Ответчик Иванов М.В. в судебном заседании признал исковые требования.
 

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 

    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, автомобилю Тойота Рав 4 г.р.з. №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. На момент ДТП, транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Согласие». Виновным в ДТП был признан Иванов М.В. ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность виновника ДТП –Иванова М.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей.
 

    12.08.2013 года ООО «СК «Согласие» направило в адрес Иванова М.В. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ущерб до настоящего времени не возмещен.
 

    Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> копейка и подлежит взысканию с Иванова М.В..
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Так, платежным поручением № 208765 от 16 июля 2014 года подтверждается, что ООО СК «Согласие» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки
 

    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с Иванова М.В. в пользу ООО СК «Согласие» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере <данные изъяты> копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к Иванову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
 

    Взыскать с Иванова М.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копейку.
 

    Взыскать с Иванова М.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 

    Судья Мартыненко ТФ