2-358\2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Лисицыной С.В.
с участием Халилова З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании вп. Пречистое 03 сентября 2014 года
дело по иску Халилова З.Г. к Нуриеву Р.И. о снятии с регистрационного учета
установил:
Халилов З.Г. обратился в суд с иском к Нуриеву Р.И. о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, указав в обоснование требований, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 28 декабря 1999 года является собственником квартиры по адресу <адрес>, ответчик является родственником и в 2008 году был зарегистрирован в данном жилом помещении, но в квартире никогда не проживал, фактически, проживает по адресу <адрес>; хотя препятствий в пользовании квартирой истец не чинил; Нуриев Р.И. обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял; договор между ними никакой не заключался; истец просит снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержал требования
Ответчик в суд не прибыл, уведомление возвратилось в суд.
Заявлений от ответчика об уважительности неявки в суд, об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случаях неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В материалах имеются доказательства, что ответчик был должным образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
ТП просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, позиция изложена на предыдущем заседании.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и на ином законном основании.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении- квартире по адресу <адрес>; собственником которой является истец с 28 декабря 1999года.
В соответствии с материалами дела, истец дал согласие на регистрацию ответчика в собственной квартире, и Нуриев Р.И. был зарегистрирован 25.10. 2008 года.
Ответчик был вселен собственником как член семьи, но реально не проживает в спорном помещении; после регистрации ответчик даже не въезжал в квартиру, истец и ответчик общего хозяйства не ведут, между истцом и ответчиком соглашение о пользовании квартирой не заключалось; кроме того, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника квартиры; установленные обстоятельства не дают оснований для сохранения за ответчиком постоянного права пользования спорным жилым помещением.
Суду не представлено доказательств, что у ответчика были хотя бы намерения вернуться в спорное жилое помещение, либо иным способом выразить свое отношение к спорному жилому помещению( производить оплату за коммунальные услуги и т.п., ремонт), либо обращений к собственнику жилого помещения или в иные органы по поводу устранения препятствий пользования жилым помещением.
Данных, что ответчик проживал в спорной квартире, либо в ней имеются вещи ответчика, суду не представлено.
Установлено и сторонами не оспаривается факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента регистрации, его вещи отсутствуют.
Ответчик в квартире никогда не проживал с момента регистрации, сохраняя лишь регистрацию в спорной квартире; формальная регистрации ответчика в указанном помещении нарушает жилищные права истца.
При этом, регистрация ответчика в квартире истца не подтверждает фактическое место жительство ответчика; с момента регистрации в спорной квартире ответчик не заселялся, свои вещи в квартире не оставлял, вместе с тем, не снялся с регистрационного учета, фактически, у ответчика право пользования спорным жилым помещением даже не возникло и, оно не сохраняется с момента непроживания с 25 октября 2008года и, учитывая, что ответчик длительное время в квартире отсутствует, он утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей; данная сумма должна быть возмещена ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ
решил:
Требования истца удовлетворить.
Признать Нуриева Р.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право на жилое помещение и снять с регистрационного учета по адресу РФ <адрес>.
Взыскать возврат государственной пошлины 200 рублей с ответчика Нуриева Р.И. в пользу истца Халилова З.Г.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано- в течение 15дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.Ф. Мартыненко
