Гр.дело № 2-281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Первомайское 28 октября 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре – Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Манылову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском о взыскании с Манылова А.А. просроченной ссудной задолженности в размере /иные данные/ руб., просроченных процентов – /иные данные/ руб., задолженности по пене за проценты – /иные данные/ руб., а всего – /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек.
В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Маныловым А.А. был заключен кредитный договор /номер/. В силу п.1.1 кредитного договора Банк предоставил Манылову А.А. кредит «Потребительский» в сумме /иные данные/ рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1 - 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Маныловым А.А. не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 28.03.2014. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 27.08.2014 Банком Манылову А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 29.09.2014. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 01.10.2014 размер задолженности по договору составил /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность за период с 22.01.2014 по 29.09.2014 – /иные данные/ руб., просроченные проценты за период с 22.05.2014 по 29.09.2014 – /иные данные/ руб., задолженность по пене за проценты за период с 25.02.2014 по 29.09.2014 – /иные данные/ руб. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора.
Представитель истца – Осипов В.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность за период с 22.01.2014 по 29.09.2014 – /иные данные/ руб., просроченные проценты за период с 22.05.2014 по 29.09.2014 – /иные данные/ руб., задолженность по пене за проценты за период с 25.02.2014 по 29.09.2014 – /иные данные/ руб. и возврат государственной пошлины – /иные данные/ руб. Кроме того, указал, что о месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо платежей с момента предъявления искового заявления в суд в счет погашения кредита – не поступало.
Ответчик Манылов А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично, поскольку 21.10.2014 им было уплачено в счет погашения задолженности по кредиту 16300 рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании копией кредитного договора установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Маныловым А.А. – 22.05.2013.
При этом, Банк предоставил Манылову А.А. кредит в сумме /иные данные/ рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от 22.05.2013 зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца представлены доказательства неисполнения заёмщиком Маныловым А.А. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Манылову А.А. кредитные средства. Ответчик не оспаривал факт получения им кредита в полном объеме.
Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчёт. Однако, указывал, что погасил часть долга в сумме /иные данные/ рублей. При этом, им была представлена (направлена по почте) в суд копия приходного кассового ордера от 21.10.2014. Подлинный документ суду не был представлен. Как следует из отзыва представителя истца, денежные средства в счет погашения кредита в Банк не поступали. Кроме того, суд ставит под сомнение данный документ, т.к. из него следует, что плательщиком и получателем денежных средств является М.В.. Банк «вносителя» и Банк «получателя» – ОАО «Сбербанк России». Однако, «вносителем» не указано, что денежные средства вносятся на погашение кредита. Кроме того, в данном приходном кассовом ордере номер счета, на который зачислены денежные средства, не соответствует номеру счета, указанному в заявлении.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Маныловым А.А., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании. Оснований для снижения размера удовлетворенных требований истца суд не усматривает. Если денежные средства Маныловой В.Г. были ошибочно направлены не на погашение кредита, а на другой счет, то с получателем денежных средств вопрос о возврате денежных средств можно будет решить и в процессе исполнения данного решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Манылову А.А. - удовлетворить:
взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 с Манылова А.А., родившегося /иные данные/, просроченную ссудную задолженность за период с 22.01.2014 по 29.09.2014 – /иные данные/, просроченные проценты за период с 22.05.2014 по 29.09.2014 – /иные данные/, задолженность по пене за проценты за период с 25.02.2014 по 29.09.2014 – /иные данные/, а всего /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек (/иные данные/ рублей /иные данные/ копеек).
Взыскать с Манылова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – /иные данные/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда Томской области.
Судья: /подписано/ Марченко Н.М.
На момент размещения не вступило в законную силу
