Дело № 2-257/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 16 октября 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Литвинович С.Н.,
при секретаре Кузьменко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Мазиковой Е.Н., Ласкиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском к Мазиковой Е.Н., Ласкиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных издержек. В обоснование своего заявления, указали, что /дата/Мазикова Е.Н. обратилась к Банку с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита, была ознакомлена с «условиями предоставления кредита» (Условия), о чём собственноручно расписалась. В соответствии с Условиями предоставление в Банк заявления Клиента следует рассматривать как предложение на заключение кредитного договора. Указанный договор считается заключенным с момента одобрения Банком действий по открытию соответствующих счетов Клиенту и зачислению суммы кредита на счет Клиента. Оферта была акцептована Банком /дата/в форме открытия личного банковского специального счета и на этот счет была зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /иные данные/. Кредитному договору Банком присвоен счет /номер/ от /дата/. Согласно разделу «параметры кредита» Клиенту был предоставлен кредит в размере /иные данные/ сроком до /дата/с уплатой процентов на кредит в размере /иные данные/ годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов – не позднее 26 числа каждого месяца в размере /иные данные/. В течение срока договора заёмщику была проведена реструктуризация кредита. Согласно дополнительному соглашению /номер/от /дата/процентная ставка по кредиту составила /иные данные/ годовых, срок окончательного гашения кредита продлён до /дата/и установлен новый график гашения кредита. Обязательства заёмщика обеспечиваются поручительством Ласкиной Е.Д., которая обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заёмщиком его обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за введении ссудного счета, уплату неустоек, возмещение издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщика (п.п. 1,1, 1.3, 1.4 кредитного договора). Клиент не исполняет свои обязанности перед Банком, не возвращает кредит в размеры и в сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты, комиссии за ведение ссудного счета. На основании п.4.3 Условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе заявления «параметры кредита», возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Пунктом 4.1 кредитного договора в случае нарушения своего обязательства заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчёта 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на /дата/задолженность составляет /иные данные/.
В соответствии с заявлением просят взыскать солидарно с ответчиков Мазиковой Е.Н., Ласкиной Е.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, в размере /иные данные/, из которых, /иные данные/ – сумма основного долга; /иные данные/ – проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользованием кредитом из расчета /иные данные/ процентов годовых, начиная с /дата/. до дня возврата суммы кредита, а также уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, что на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.
В судебное заседание ответчик Мазикова Е.Н. не явилась по неизвестной причине, при этом судом были приняты все возможные меры к её надлежащему уведомлению о месте и времени рассмотрения дела. Согласно искового заявления, место жительство ответчика Мазиковой Е.Н. находится по /адрес/. Материалами дела установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает. Данное подтверждается почтовой квитанцией на заказном письме с уведомлением, направленным в адрес ответчика Мазиковой Е.Н., согласно которой, причина невручения почтового отправления – отсутствия адресата. По информации УФМС РФ по Томской области Мазикова Е.Н. зарегистрирована по месту пребывания с /дата/по /дата/по /адрес/. С целью надлежащего уведомления ответчика Мазиковой Е.Н. /дата/ в указанный адрес места пребывания ответчика: /адрес/ судом была телеграмма с указанием места и времени рассмотрения настоящего дела. Телеграмма не вручена адресату по причине отсутствия. Неоднократные попытки направить телефонограмму ответчику Мазиковой Е.Н. также не дали положительного результата, поскольку, сотовый телефон абонента отключен. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему уведомлению ответчика Мазиковой Е.Н., которая вопреки условиям кредитного договора не сообщила кредитору об изменении своего места жительства. Представленными в деле материалами установлено, что место жительства ответчика Мазиковой Е.Н. не известно; прежняя регистрация ответчика в /адрес/ прекращена. Своего представителя у ответчика нет; фактическое место пребывания ответчика также не известно. С учетом изложенного, в силу ст.50 ГПК РФ отдельным определением суд назначил ответчику Мазиковой Е.Н. в качестве представителя адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика Мазиковой Е.Н., действующая по назначению адвокат Пайметова Е.В. исковые требования не признала в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Ласкина Е.Д. иск не признала в полном объёме, дополнительно пояснила, что являлась поручителем заёмщика Мазиковой Е.Н. по указанному в иске кредитному договору, однако полагает, что взыскание долга должно производится с заёмщика Мазиковой Е.Н.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что /дата/. стороны заключили кредитный договор /номер/, по условиям которого, заёмщику Мазиковой Е.Н. был предоставлен кредит в размере /иные данные/ сроком до /дата/с уплатой процентов на кредит в размере /иные данные/. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов – не позднее 26 числа каждого месяца в размере /иные данные/ (пункты 1.5, 1.6 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора обязательство заёмщика Мазиковой Е.Н. обеспечивается поручительством Ласкиной Е.Д., которая обязуется солидарно отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком своих обязательств (п.1.1). Согласно пункта 1.13 кредитного договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы основного долга, процентов, неустоек. Согласно п.5.4 договора поручительство даётся на срок до /дата/.
/дата/сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому процентная ставка по кредиту составила /иные данные/, срок окончательного гашения кредита продлён до /дата/и установлен новый график гашения кредита. Из текста дополнительного соглашения следует, что поручитель Ласкина Е.Д. даёт своё согласие на внесение в кредитный договор соответствующих изменений и обязуется отвечать с учетом этих изменений.
Заёмщик ненадлежащее и не в полном объеме исполняла своё обязательство по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по лицевому счету последний платёж в погашение долга заёмщик произвёл лишь /дата/в сумме /иные данные/.
С учетом заявленных требований на /дата/сумма задолженности по кредитному договору составляет /иные данные/, из которых, /иные данные/ – сумма основного долга; /иные данные/ – проценты за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается представленным в деле расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заёмщика Мазиковой Е.Н.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан правильным, не оспаривался ответчиками.
В силу п.4.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные проценты.
Следовательно, требование банка к ответчику о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им правомерно.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Платежным поручением от /дата//номер/истец уплатил государственную пошлину в бюджет в размере /иные данные/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Мазиковой Е.Н., Ласкиной Е.Д. в пользу истца ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, в размере /иные данные/, из которых, /иные данные/ – сумма основного долга; /иные данные/ – проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользованием кредитом из расчета /иные данные/, начиная с /дата/. до дня возврата суммы кредита.
Взыскать в пользу истца ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплаченной госпошлине в долях с ответчиков: Мазиковой Е.Н. – /иные данные/; с Ласкиной Е.Д. - /иные данные/.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Литвинович. На момент размещения не вступило в законную силу
