Документ от 30 октября 2014

Дело № 12-45/2014

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2014 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием представителя МО МВД России «Первомайский» Баландина Р.П., рассмотрев жалобу Козлова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Сысоева Д.В. от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Сысоева Д.В. по делу об административном правонарушении от 21 октября 2014 года Козлов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Козлов А.С. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что постановлением мирового судьи Первомайского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 21.10.2014 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. С вынесенным в отношении него постановлением он не согласен, поскольку мировой судья рассматривал дело в одностороннем порядке, его интересы, а также свидетелей не были рассмотрены. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи Первомайского района Тамбовской области, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель МОМВД России по Тамбовской области Баландин Р.П. просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Сысоева Д.В. по делу об административном правонарушении от 21 октября 2014 года в отношении Козлова А.С. законно и обоснованно и отмене не подлежит. Вина Козлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, являющихся очевидцами совершенного Козловым А.С. правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 137 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дородного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утверждённым приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 137.1 Административного регламента факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в .. часов .. минут следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .. часа .. минут около <адрес>, Козлов А.С. управлял автомобилем № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, пройти медицинское освидетельствование с помощью технического средства на месте, а также проехать в медицинское учреждение в присутствии двух понятых отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором ДПС МО МВД России «Первомайский» ФИО11 на месте совершения административного правонарушения с участием понятых ФИО5 и ФИО6

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что Козлов А.С. от дачи объяснения, подписи отказался в присутствии двух понятых.

Из рапорта ИДПС МО МВД России «Первомайский» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .. часа .. минут он получил сообщение от сотрудников полиции вневедомственной охраны о том, что на <адрес> задержан водитель управляющий автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в указанное место, было установлено, что водитель № гос. рег. знак № Козлов А.С. действительно находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. В присутствии двух понятых водитель Козлов А.С. не выполнил законного требования пройти медицинское освидетельствование на месте прибором Алкотестор PRO-100 № №, а также проехать в медицинское учреждение отказался. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений свидетеля ФИО7 и ФИО9, имеющихся в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находился на дежурстве. Дежурство осуществлял совместно с инспектором ДПС ФИО9 Около .. часов .. минут ФИО22 на сотовый телефон позвонил сотрудник ОВО ФИО8, который сообщил, что на <адрес> наряд охраны выявил водителя, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что они несли службу на <адрес>, то примерно через 5 минут на патрульном автомобиле прибыли на <адрес> к магазину, расположенному в здании № «а». Около данного магазина стоял автомобиль № с работающим двигателем и включенными фарами. Около данного автомобиля находился гражданин Козлов А.С., которого он хорошо знает. По внешнему виду было видно, что Козлов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Козлов А.С. выражался нецензурной бранью, затем сел за руль автомобиля № и пытался уехать. ФИО9 предотвратил противоправные действия Козлова А.С., данного гражданина взял за рукав верхней одежды, вывел из автомобиля, но никакого физического насилия к Козлову А.С. не применял. Поскольку Козлов А.С. хорошо знает ФИО7, то Козлов ему пояснил, что он поругался с женой и поэтому употребил спиртное, при этом просил отпустить его и не составлять административный материал. Документов Козлов А.С. ему не предъявил, сообщив, что предъявлять их отказывается. По базе данных ИЦ УМВД по <адрес> были установлены анкетные данные Козлова А.С. и данные автомобиля. В присутствии двух понятых, которые на момент управления Козловым А.С. автомобилем находились на автобусной остановке, недалеко от того места и видели, как Козлов А.С. на данном автомобиле подъехал к магазину, Козлову А.С. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с использованием прибора алкотестера «ПРО-10». Козлов А.С. от прохождения освидетельствования на месте отказался, после чего Козлову А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ». Козлов А.С. также в присутствии двух понятых отказался. В отношении Козлова А.С. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После составления административного материала Козлову предложили выйти из патрульного автомобиля, что Козловым было сделано. Козлов А.С. вышел из автомобиля и с целью воспрепятствования эвакуации автомобиля, поставил автомобиль на сигнализацию. Затем был вызван эвакуатор, и автомобиль был направлен на охраняемую стоянку. Козлов А.С. сотрудниками охраны был доставлен в МОМВД России «Первомайский», где он также продолжал нарушать общественный порядок и сотрудниками охраны на Козлова А.С. был составлен административный материал. Двое понятых, которые присутствовали при составлении административного материала, сотрудниками ОВО были приглашены в МОМВД России «Первомайский», где находились до окончания составления административного материала.

Из объяснений свидетеля ФИО5, имеющихся в постановлении мирового судьи от 21.10.2014 г., показаний свидетеля ФИО6, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около .. часов .. минут они находились на <адрес> <адрес> напротив Железнодорожного вокзала и провожали девушку. Стояли вместе с сотрудниками вневедомственной охраны. В это время на <адрес> подъехал автомобиль № и остановился. Из автомобиля (из водительской двери) вышел водитель, как в дальнейшем стало известно, гражданин Козлов А.С. Данный гражданин стал выражаться нецензурной бранью. Было видно, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники охраны вызвали наряд ДПС. Примерно через 10 минут прибыл наряд ДПС, Козлову предложили пройти медицинское освидетельствование. Козлов А.С. в категоричной форме отказался. Затем Козлова А.С. усадили в автомобиль сотрудников ОВО и для дальнейшего разбирательства доставили в МО МВД России «Первомайский». Они поехали вместе с сотрудниками полиции. В кабинете МО МВД России «Первомайский» в отношении Козлова А.С. составили протокол об административном правонарушении. Они все время находились рядом и присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Козлова А.С. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных. После чего сотрудниками полиции от ФИО5 и ФИО6 были отобраны письменные объяснения.

Из объяснений свидетелей ФИО8 и ФИО10, имеющихся в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что они находились на маршруте патрулирования на <адрес> для проверки рейсового автобуса <адрес>. В .. часа .. минут около патрульного автомобиля остановился автомобиль №, водитель, посидев немного в автомобиле, вышел. Выходил он из водительской двери автомобиля, на котором подъехал. Он стал громко кричать и выражался нецензурной бранью. ФИО8 и ФИО10 подошли к данному гражданину, представились и потребовали от данного гражданина прекратить противоправные действия, однако на замечания данный гражданин не реагировал, размахивал руками, вел себя вызывающе, продолжал выражаться нецензурной бранью. Гражданин по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя иго рта, имел шаткую походку. Данный гражданин представился Козловым А.С. Затем был вызван наряд ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС МО МВД России «Первомайский» ФИО7 и ФИО9 составили на Козлова А.С. административный материал, затем Козлов А.С. для дальнейшего разбирательства был доставлен в МО МВД России «Первомайский». В автомобиле, принадлежащем Козлову А.С., кроме Козлова А.С. никого не было.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ИДПС МО МВД России «Первомайский» ФИО11 на <адрес> следует, что Козлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в .. часа .. минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование и получении его копии Козлов отказался, о чем имеется соответствующая запись. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ подписан понятыми: ФИО5 и ФИО6

Таким образом, водитель Козлов А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Показания свидетеля ФИО12, имеющиеся в обжалуемом постановлении суда, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ примерно в .. часа .. минут в автомобиле № за рулем сидел ФИО31, а на правом переднем пассажирском сидении находился Козлов А.С., мировым судьей правильно признаны недостоверными. Эти показания опровергаются показаниями свидетелей, являющихся очевидцами совершенного Козловым А.С. правонарушения.

Таким образом, факт совершения Козловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поэтому, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова А.С. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Козлова А.С. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья Цуприк И.Г.