№ 2-659
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Ильина В. В., с участием заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Мигачевой С. В., представителя истца Лебедевой Т. М. - Лысовой Е. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., генерального директора ОАО «Первомайский хлебозавод» Грызина Д. А., при секретаре Скворцовой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первомайского городского прокурора в интересах Лебедевой Т.М. к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании заработной платы и по иску Лебедевой Т.М. к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении даты увольнения и компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года Первомайский городской прокурор прокурора в интересах Лебедевой Т.М. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании заработной платы, в обоснование которого указал следующее.
Лебедева Т.М. работала в ОАО «Первомайский хлебозавод» в должности менеджера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена заработная плата и расчет при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата и расчет Лебедевой Т. М. не выданы по настоящее время.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм
за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно расчета сумма компенсации составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.45, 122, 123 ГПК РФ прокурор просит обязать ОАО «Первомайский хлебозавод» выплатить заработную плату и расчет в пользу Лебедевой Т. М. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Выплатить компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.М. обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении даты увольнения и компенсации причиненного морального вреда, в обоснование которого указала следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «Первомайский хлебозавод» в должности менеджера на основании срочного трудового договора. Согласно условий трудового договора, размер её должностного оклада составлял <данные изъяты> рублей в месяц. Она уволена ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия трудового договора. Фактически она работала по ДД.ММ.ГГГГ Трудовую книжку ей выдали ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по выплате ей заработной платы составляет <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ за работу по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рабочих дней ей не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>. / <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.
За ДД.ММ.ГГГГ. за задержку выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> дней ей полагалась заработная плата в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>. / <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.
При увольнении ей полагалась компенсация за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> дня отпуска (за <данные изъяты> работы) в размере из расчета: <данные изъяты>. / <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Незаконными действиями ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> рублейи обосновывает тем, что в связи с невыплатой заработной платы и расчетом при увольнении была поставлена со своей семьей в тяжелое материальное положение. Кроме того, за оказанием юридической помощи в составлении правовых документов она была вынуждена обратиться в <данные изъяты>», заплатив в его кассу <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 21, 22, 114, 115, 136 Трудового Кодекса РФ, истец просит взыскать с ОАО «Первомайский хлебозавод» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. за несвоевременную выдачу трудовой книжки, всего <данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать с ОАО «Первомайский хлебозавод» в её пользу в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию понесенных ею расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, обязать ОАО «Первомайский хлебозавод» изменить дату увольнения в трудовой книжки на ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Первомайского городского прокурора в интересах Лебедевой Т.М. к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании заработной платы и по иску Лебедевой Т.М. к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении даты увольнения и компенсации причиненного морального вреда, объединены в одно производство.
В судебном заседании, в порядке ст. 173 ГПК РФ стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым определили:
1. Ответчик ОАО Первомайский хлебозавод» выплачивает Лебедевой Т.М. на её лицевой счет, который она обязана предоставить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а истица Лебедева Т.М. в свою очередь отказывается от своих ранее заявленных исковых требований. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей должны быть перечислены истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.
Представитель Первомайского городского прокурора Мигачева С. В. против утверждения мирового соглашения между сторонами и о прекращении по данным основаниям производства по делу, не возражала.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны так просят утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.
Обязательства, предложенные к утверждению сторонами, не ущемляют прав и интересов третьих лиц и не противоречат закону и поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 134 п. 2, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
От уплаты государственной пошлины прокурор освобожден в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333. 36 Налогового Кодекса Российской Федерации.
От уплаты государственной пошлины истец Лебедева Т. М. освобождена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333. 36 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное с ответчика ОАО Первомайский хлебозавод» в доход бюджета <данные изъяты> Нижегородской области на основании ст. 103 ч. 2 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать пошлину в размере <данные изъяты>. (при цене иска <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 п. 2, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Лебедевой Т.М. и ОАО «Первомайский хлебозавод» в лице генерального директора ОАО «Первомайский хлебозавод» Грызина Д. А. по гражданскому делу по иску Первомайского городского прокурора в интересах Лебедевой Т.М. к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании заработной платы и по иску Лебедевой Т.М. к ОАО «Первомайский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении даты увольнения и компенсации причиненного морального вреда, в соответствии с которым:
Ответчик ОАО Первомайский хлебозавод» выплачивает Лебедевой Т.М. на её лицевой счет, который она обязана предоставить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а истица Лебедева Т.М. в свою очередь отказывается от своих ранее заявленных исковых требований, а именно: отказывается от взыскания с ОАО «Первомайский хлебозавод» в свою пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., от взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., от компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты>, от <данные изъяты>. за несвоевременную выдачу трудовой книжки, от компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>, от компенсации понесенных ею расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, от обязании ОАО «Первомайский хлебозавод» изменить дату увольнения в трудовой книжки на ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме <данные изъяты> должны быть перечислены истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с ОАО Первомайский хлебозавод» в доход бюджета <данные изъяты> Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.
Судья В. В. Ильин
Определение вступило в законную силу «___»___________________ 2014 г.
Судья В. В. Ильин
