№2-651
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 г.
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе; председательствующего судьи Новикова В.Ф.,
при секретаре Костиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России» к Романовой И.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к Ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовой И.Н. был заключен кредитный договор № и ей выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № Заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил своё обязательство, однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Заёмщику Романовой И.Н. направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
Однако свои обязательства по своевременному возврату сумм кредита, уплате процентов Заёмщиком по кредитному договору до настоящего времени не исполняются, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.
Однако до предъявления иска в суд в счет погашения задолженности ответчиком вынесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шалина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Романова И.Н. исковые требования признала, письменное заявление приобщено к материалам дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Согласно ст.167 ч 5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные доказательства представленные истцом и, оценив их в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
Согласно 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» вправе требовать досрочного возврата займа.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно уведомления заёмщик был извещен о возможном расторжении договора, однако в срок указанный в уведомлении задолженность не погасил, письменный ответ истцу не представил, поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.(л.д.15)
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 68 ч 2 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд установил, что истец, при подаче иска, оплатил госпошлину в размере 1821,28 руб. которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России» к Романовой И.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Романовой И.Н..
Взыскать с Романовой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и всего в сумме <данные изъяты> коп
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд.
Судья Новиков В.Ф.
Решение вступило в законную силу _________________2014 г
Судья Новиков В.Ф.
