Документ от 21 октября 2014

№2-647

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 г.

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Новикова В.Ф., с участием представителя истца адвоката Савинкина М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Костиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Ю.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов Ю.Л. обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> области произошло столкновение его автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2., собственником данного автомобиля является ФИО1

В результате ДТП его автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения, чем ему причинен имущественный ущерб.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2., который нарушил пункты 11.2 и 9.1 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО2. также застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серия <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В ответе на его заявление ООО «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что рассмотрит данное заявление только после предоставления страховщику нотариально заверенных копий следующих документов - СТС и ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь направил в ООО «Росгосстрах» заказным письмом с уведомлением нотариально заверенные копии документов - ПТС серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ его письмо было получено ООО «Росгосстрах».

До настоящего времени на свое заявление ответа Истец не получил, страховая выплата не произведена, поэтому для оценки причиненного имущественного ущерба обратился к независимому оценщику.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля (с учетом износа) составляет сумму <данные изъяты>.

Истец считает, что незаконными действиями страховщика по отказу в выплате страхового возмещения ему был причинен моральный вред, компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, он понес расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп..

В связи с обращением в суд оплатил расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб. (подготовка и составление искового заявления в суд ) и <данные изъяты> руб. за услуги представителя, а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Семенов Ю.Л. просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель Истца Савинкин М.С. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом, извещенный о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д.55-56), в судебное заседание не явился, не сообщивший в суд о причинах не явки и не просивший об отложении разбирательства дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, оценив письменные доказательства, представленные истцом, и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности между собой, приходит к следующему.

Данные спорные правоотношению регулируются главами 48,59 ГК РФ Законами Российской Федерации от 27.11.1992 г№4015-1 «Об организации страхового дела в Российской федерации, ФЗ от 25.04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263. и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 0 №2300-1 (в ред. от 28.07.2012г.) «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27 ноября 1992 года N 4015-1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 1 ФЗ от 25.04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1 статьи 13 указанного закона).

В связи с тем, что Ответчик доказательств суду не представил, настоящее решение вынесено на основании доказательств, представленных суду Истцом.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> области произошло столкновение его автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2., собственником данного автомобиля является ФИО1.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ - 2109, принадлежащий на праве собственности истцу Семенову Ю.Л. получил механические повреждения, чем ему причинен имущественный ущерб.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2., который нарушил п. 11.2 ПДД и п. 9.1 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.150), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16) постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.17)

Гражданская ответственность Истца Семенова Ю.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия <данные изъяты>.(л.д.18-19) квитанцией об оплате страховой премии (л.д.20)

Гражданская ответственность виновника ДТП Пяткова СВ. также застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серия <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Семенов Ю.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с извещение о страховом случае и с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора об ОСАГО.(л.д.100)

В ответ на его заявление ООО «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что рассмотрит данное заявление только после предоставления нотариально заверенных копий следующих документов: СТС и ПТС.(л.д.8-10)

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Ю.Л. вновь направил в ООО «Росгосстрах» заказным письмом с уведомлением нотариально заверенные копии документов - ПТС серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и СТС серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ его письмо было вручено адресату - ООО «Росгосстрах», однако заявление истца о страховой выплате, страховщиком не рассмотрено, осмотр(оценку) поврежденного автомобиля страховая компания не произвела, на свое заявление ответа Истец не получил, поэтому для оценки причиненного имущественного ущерба самостоятельно обратился к независимому оценщику, уведомив страховую компанию (уведомление л.д.13)

В соответствии с Правилами организации независимой технической экспертизы транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года N 238, проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской

Согласно требованиям п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком и потерпевшим.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года выполненного техником экспертом ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего Семенова Ю.Л.(с учетом износа) составляет сумму <данные изъяты> руб.(л.д.21-35)

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 2.2. этой же статьи Закона к указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п.п.60,63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) и включаются;

1) Расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления)

2) Расходы на оплату по ремонту.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно ст. 12 ч 5 Закона об ОСАГО Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что он освобожден от выплаты страхового возмещения либо должен произвести её в меньшем размере.

Определяя размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате наступления страхового случая, суд исходит из рыночных цен, сложившихся в данной местности и принимает за основу расчёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненный ИП "Васькин Б.П. ", находя его достоверным, поскольку стоимость страхового возмещения, необходимого для восстановительного ремонта автомобиля, определена с использованием среднерыночных цен, сложившихся в регионе, стоимость ремонтных работ определена с учетом норма/часов, использования расходных материалов. В заключении указаны методические руководства, которым пользовался эксперт при составлении отчета об оценке.

Кроме того, принимается во внимания квалификация оценщика, которая подтверждается дипломами о профессиональной подготовке.

Учитывая положение выше указанной нормы закона и оценивая действия сторон в решении вопроса о проведении независимой экспертизы суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Истца Семенова Ю.Л. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также его расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., поскольку это предусмотрено п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО и подтверждается имеющемся в материалах дела договором на оказание услуг по оценке за <данные изъяты> и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36-37).

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определять правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке производить выплаты в соответствии с действующим законодательством и договором страхования, которые не порождают споров.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя как потребителя, а, следовательно, влечет обязательное применение судом положений Закона "О защите прав потребителей" при разрешении спора по существу.

Суд, при разрешении настоящих исковых требований также исходит из того, что на правоотношения возникшие между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае имело место причинение убытков Истцу, как потребителю, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства Ответчиком по договору обязательного страхования транспортного средства, выразившегося в отказе возмещении причиненного ущерба потерпевшему, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона), о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Согласно ст. 15 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав Истца Семенова Ю.Л., как потребителя, установлен невыплатой ему страховой компанией ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в полном объеме.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указывающего на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона), а также принимая во внимание то, что к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами,

Требование Истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке до вынесения решения суда страховой компанией удовлетворено не было, в связи с чем, права истца как потребителя были нарушены, поэтому с ООО "Росгосстрах", в пользу Истца следует взыскать штраф.

Размер указанного штрафа подлежащего взысканию с ответчика должен исчисляться как 50% от присужденной суммы, в которую включается размер невыплаченного страхового возмещения, убытки по оценки ущерба и сумма компенсации морального вреда причиненного истцу.

Таким образом, размер штрафа составит сумму <данные изъяты>

Поскольку санкция в виде штрафа не урегулирована специальным законом на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере "<данные изъяты>. "

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По смыслу ст.ст. 98,100 ГПК РФ следует что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда, в данном случае истец Семенов Ю.Л., чьи требования были судом удовлетворены.

Судом установлено, что Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями адвокатской конторы Первомайского района серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб руб. (л.д.43),и по оплате услуг «Почта России» в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанциями об оплате ( л.д.12)

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате почтовых расходов и по составлению иска являются необходимыми расходами, оплачены Истцом в разумных пределах и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме <данные изъяты> руб.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с Ответчика, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем оказанных юридических услуг, длительность судебного разбирательства дела, количество дней участие представителя в судебных заседаниях. Поскольку Ответчик не оспаривал данный размер, который суд находит разумным, соразмерным сложности рассматриваемого спора и соответствующим объему оказанной представителем правовой помощи, поэтому полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 17 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи, с чем с ответчика ООО «Росгосстрах» не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход бюджета на основании ст.103 ч.2 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать госпошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> руб. (при цене иска <данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Семенова Ю.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова Ю.Л. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., убытки по оплате услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., судебные расхода по оказанию юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб, по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> коп и всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Первомайский районный суд.

Судья: Новиков В.Ф.

Решение вступило в законную силу ________________2014 г.

Судья: Новиков В.Ф.