РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 

    16 октября 2014г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
 

    в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
 

    при секретаре Шатиловой М.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкина С.А. к Акимовой О.А. о взыскании долга,
 

У с т а н о в и л:
 

    Гришкин С.А. обратился в суд с иском к Акимовой О.А. о взыскании долга, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 

    28.12.2006г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого истец дал в долг Акимовой О.А. денежную сумму в размере 300000 руб., а ответчица обязалась возвратить указанную сумму не позднее 28.12.2011г.
 

    Однако в установленный срок ответчица долг не возвратила, поэтому истец, на основании ст.ст.395,807,808,809,811 ГК РФ просит суд взыскать с Акимовой О.А. сумму долга – 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2011г. по 20.08.2014г. – 66343,75 руб. и возврат госпошлины.
 

    В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме, также просит суд взыскать с Акимовой О.А. расходы на проезд, понесенные им в связи с явкой в суд, в размере 10303 руб.
 

    Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.20).
 

    Представитель ответчицы Лакомова Н.А., действующая по доверенности, исковые требования признала частично, не возражала против взыскания суммы долга, в остальной части просила в иске отказать.
 

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 

    В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
 

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – ст.810 ГК РФ.
 

    Судом установлено, что 28.12.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Гришкин С.А. дал в долг Акимовой О.А. денежную сумму в размере 300000 руб. (л.д.8). Передача денег подтверждается распиской (л.д.9).
 

    Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.
 

    В п.2 договора займа указано, что Акимова О.А. обязуется возвратить истцу сумму долга не позднее 28.12.2011г.
 

    Долг не возвращен, что в судебном заседании не отрицал представитель ответчицы.
 

    Поскольку заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям закона, Акимова О.А. не возвратила долг в добровольном порядке, а истец свое требование о взыскании суммы долга доказал, то подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца долг в сумме 300 000,00 руб.
 

    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 

    Так как ответчица не возвратила в срок сумму долга, то обоснованным является и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 29.12.2011г. по 20.08.2014г. в размере 66343,75 руб. (300000 руб. * 8,25% :360 жней в году *965 дней просрочки :100).
 

    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также предусмотрено п.4 договора займа.
 

    На основании ст.ст.88,94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по делу в виде возврата госпошлины в размере 6864,00 руб. и расходов на проезд, понесенных в связи с явкой в суд - 10303,00 руб.
 

    Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
 

Р е ш и л:
 

    Взыскать с Акимовой О.А. в пользу Гришкина С.А. долг в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 66343,75 руб., возврат госпошлины – 6864,00 руб., расходы на проезд – 10303,00 руб., а всего 383510,75 руб.
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Окончательная форма решения суда изготовлена 20.10.2014г.
 

    Судья: