Дело № 2-2034/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 ноября 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ООО «МСПМК-2» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области, понуждении отменить арест,
у с т а н о в и л:
ООО «МСПМК-2» обратилось в суд с вышеназванным заявлением.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Сержантова Н.В., действующая на основании доверенности от 20.06.2014, отказалась от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области, понуждении отменить арест объекта недвижимости. Просит производство по делу прекратить. Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
Суд принимает отказ от заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ представителя ООО «МСПМК-2» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области, понуждении отменить арест объекта недвижимости.
Производство по делу по заявлению ООО «МСПМК-2» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области, понуждении отменить арест прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
Судья: ...
...
...
...
...
