Документ от 31 октября 2014

Дело № 2-1868/2014 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Драган О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с названным иском, указав, что ... путем акцепта банком оферты Драган О.В., изложенной в заявлении на получение карты «...», между истцом и ответчиком в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В рамках данного договора на имя ответчика была оформлена банковская карта № ..., полученная последней ... года. В соответствии с условиями предоставления кредита, являющихся приложением ... к данному договору, а также на основании заявления № ... на получение кредита ... банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере ... рублей на срок до ... под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее ...% от суммы установленного кредитного лимита, что составляет ... рублей. Погашение платежа производится не позднее ... числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заёмщик уплачивает штраф в размере ... рублей. В нарушение условий договора ответчик не производит уплату кредита в установленные сроки, что привело к возникновению задолженности. ... в адрес ответчика было направлено требование банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении кредитного договора, оставленное Драган О.В. без ответа. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - штраф. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца БАНКА ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Драган О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, предъявленные банком исковые требования в общей сумме ... руб. признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... Драган О.В. обратилась в БАНК ИТБ (ОАО) с заявлением на получение карты «...» (...) № ... для открытия банковского счета № ..., необходимого для расчетов с использованием банковской карты (л.д. 10).

По результатам рассмотрения данной заявки в тот же день ответчиком было подано заявление на получение кредита № ... в размере ... рублей (л.д. 9), на условиях, изложенных в заявлении и Условиях кредитования счета в рамках предоставления продукта - кредит «...» (л.д. 25-29). Также в заявлении Драган О.В. выразила согласие на присоединение к Договору комплексного обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (л.д. 30-42).

В соответствии с указанными в заявлении условиями, Условиями предоставления кредита «...» ((л.д. 25-29), Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (л.д. 30-42), которые являются условиями кредитного договора, данное заявление Драган О.В. является офертой заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных документах.

Заявление на получение кредита, а также на получение банковской карты содержит все существенные условия договора об открытии банковского счета и кредитного договора.

Так, в заявлении указаны: наименование сторон, вид кредита «...», срок пользования кредитом - до ... года, процентная ставка - ...% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита ...-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - ...% от суммы кредитного лимита, полная стоимость кредита - ...% годовых, номер банковского счета.

Согласно паспорта продукта кредит «...» минимальный обязательный платеж при кредитном лимите ... рублей составляет ... рублей, штраф за нарушение условий уплаты минимального обязательного платежа - ... рублей, за каждый факт нарушения (л.д. 21-24).

Согласно Заявлению на получение кредита, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора № ... стали действия банка по перечислению ... на открытый на имя Драган О.В. счет денежных средств в размере ... руб., что подтверждается выписками по счету (л.д. 13-18).

Таким образом, исходя из норм ч.3 ст.434 ГК РФ документы, оформленные БАНКОМ ИТБ (ОАО) и Драган О.В., а также совершенные сторонами действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора между ними и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор между Драган О.В. и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору № ... от ... ответчиком не осуществляется в соответствии с положениями данного кредитного договора.

Как видно из выписки по лицевому счету, договорные отношения Драган О.В. выполняются недобросовестно, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с чем, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ требование заемщика о возврате всей суммы займа является обоснованным.

Согласно расчета задолженности по указанному кредиту сумма долга Драган О.В. по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - штраф (л.д. 5). Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

... в адрес Драган О.В. направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 19). До настоящего времени требования истца не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.3 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», а также принимая во внимание, что в поступившем в суд заявлении, ответчик заявленную истцом сумму задолженности фактически признал, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в общем размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Драган О.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб., исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Драган О.В. (... г.р., уроженки с. Б-..., зарег. по адресу: ...) в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) (ОГРН ..., ИНН ..., место нахождения ..., стр..., дата регистрации ...) задолженность по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - штраф; в возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2014 года.

Судья: ...

...